PF_RING技术和PACKET_RX_RING之间的区别是什么

Question

在阅读PACKET_MMAP内核文档(https://www.kernel.org/doc/Documentation/networking/packet_mmap.txt)时，我偶然发现了PF_RING

有没有人能解释一下PF_RING和PACKET_MMAP中的PACKET_RX_RING/PACKET_TX_RING之间的实际技术差异(实现细节和差异

Answer 1

PF_RING有两种截然不同的操作模式。

• 名为"vanilla“的版本运行在”高于“驱动程序级别，因此它应该与PACKET_MMAP非常相似。它们都只是在用户应用程序和网络堆栈之间共享一个缓冲区。我认为PF_RING也会丢弃数据包，所以可以说它是独占的。相反，PACKET_MMAP允许内核堆栈在复制到用户空间之后处理数据包。
• "DNA“或”零复制“模式实现了内核绕过。驱动程序的缓冲区本身是共享的，而不是将数据复制到共享的环形缓冲区。显然，这需要自定义驱动程序，这意味着没有其他进程能够从受影响的接口接收流量。支持许多常见的卡。由于减少了复制、上下文切换和中断(如果您愿意，您可以进行轮询)，您可以压缩更多的性能。最接近的上游技术是AF_XDP。

我可能做错了一些事情(我只是出于好奇在谷歌上搜索了一下，并不是PF_RING方面的专家)，所以请注意其他答案。我确实认为我写的大部分内容都是准确的。