const in placement是不是多余的？

Question

我在尝试实现一个类似std::any的容器时遇到了这个问题。

在placement new中使用const是多余的吗？

如果不是，那是什么意思？

我应该在placement new上使用std::decay吗

#include <iostream>

int
main() {
    auto * address = std::malloc(sizeof(std::string));

    // What does `const` means here?
    // Is it superfluous?
    // Is `std::decay` needed here too?
    new (address) std::string const("hello, world");

    // Is this undefined behaviour?
    // In the context of my code: T -> std::decay<T>
    // Here I'm just using a `std::string` as an example
    auto & str = *static_cast<std::string *>(address);

    str.append("hi");

    std::cout << str << '\n';

    return 0;
}

Answer 1

这具有未定义的行为，因为对象是const，并且它被append更改。它在通过malloc值而不是使用new的结果获取指向string的指针时也可能会遇到问题:数组不能与它自己的第一个元素进行指针相互转换，更不用说为其提供存储的对象了(这本身只是一个C++17术语；这是一个活跃的研究领域，因为缺少更好的术语)。