"git merge origin/master“和"git merge master”有什么区别？

Question

当我试图将我的开发分支与主分支同步时，我遇到了一个问题，现在我正试图了解发生了什么。主要的问题是，我尝试了两种方法，每种方法都有不同的结果。

在签出到我的开发分支之后，我使用了命令"git merge branch /master“。我得到了一些git冲突并修复了它们。几分钟后，我尝试使用以下命令重新同步分支：

1. git checkout master
2. git pull
3. git checkout dev_branch
4. git pull
5. git merge master

使用这些命令后，我得到了其他git冲突(在不同的文件上)，但与前面的不同。

为什么我会得到不同的冲突？我必须再一次提到，我在很短的一段时间后重新同步了分支，并且我非常确定在此期间远程主机没有得到任何更新。这两种方法有什么区别吗？如果是，是什么？

Answer 1

您的本地origin/master可能不是最新的。

git pull的一个(预期的)效果是更新origin/master。

您可以通过查看本地dev_branch的历史来确认这一点：

如果您查看分支的历史记录(使用git-kraken，或gitg，或gitk，或git log --graph --oneline)，您应该会看到两个不同的合并：

  * (dev_branch) Merge branch 'master' into dev_branch   # <- merge2
  |\
  | * (master, origin/master) commit aaa                 # <- aaa
  | |
     ...
  |
  *  | Merge banch 'origin/master' into dev_branch       # <- merge1
  |\ /
  | * commit bbb                                         # <- bbb
  | |
     ...

bbb是第一次合并时本地origin/master的状态，aaa是git pull之后的主状态(它可能与origin/master相同)。

另一种可能是您本地的master分支与origin/master不同。