oozie中FIFO、LIFO和Lastonly的区别

Question

您能否简要解释一下oozie作业如何根据LIFO、FIFO和LASTONLY设置来确定作业的优先级。主要需要LIFO和LASTONLY之间的区别和时序示例。

Answer 1

Oozie文档中的This部分描述了这种差异。

相关部分：

先进先出(最早的先)*默认。

后进先出(最新的优先)。

LAST_ONLY ：虽然先进先出和后进先出只是指定准备好的动作应该被执行的顺序，但LAST_ONLY实际上可能会导致一些动作被跳过，并且更难理解。如果设置了LAST_ONLY，则当当前时间超过下一个操作的标称时间时，将跳过正在等待或准备就绪的操作。例如，假设动作1和2都已就绪，当前时间为5:00 is，动作2的标称时间为5:10 is。10分钟后，下午5:10，假设动作1在此之前没有转换到提交状态(或终端状态)，它将被跳过。这听起来类似于超时控件，但有一些重要的区别：

当超时时间实际上是frequency.

• Reaching时，超时时间是可配置的。超时导致操作转换为

1. ，这将导致协调器作业变为LAST_ONLY并最终变为DONEWITHERROR。使用LAST_ONLY，操作被跳过，协调器作业保持运行并最终完成。
2. 超时看起来满足数据依赖性，而LAST_ONLY看起来是操作本身。这意味着超时只能导致从等待状态转换，而LAST_ONLY可能导致从等待状态或就绪状态转换。

如果您想要一个循环作业，但实际上并不关心单个实例，而只是想要最新的操作，那么LAST_ONLY是很有用的。例如，如果你有一个协调器每10分钟运行一次，让Oozie停下来1个小时，当Oozie回来时，通常会有6个动作等待或准备运行。然而，对于LAST_ONLY，只有当前的将转到提交，然后运行；其他的将转到跳过。

NONE：与LAST_ONLY类似，不同之处在于它不查看下一个操作的名义时间，而是查看oozie-site.xml中的oozie.coord.execution.none.tolerance (缺省为1分钟)。设置为NONE时，如果当前时间超过配置的操作标称时间的分钟数(容差)，则将跳过正在等待或准备就绪的操作。例如，假设动作1和2都准备好了，当前时间是5:20 is，两个动作的名义时间都在5:19 is之前这两个操作都将被跳过，假设它们在此之前没有转换到提交(或终端状态)。