是否在jquery 1.5 ajax中使用新的url参数

Question

我从http://api.jquery.com/jQuery.ajax/#jQuery-ajax-url-settings注意到，jquery v1.5及更高版本允许我们使用

jQuery.ajax( url [, settings ] )

或者只是

jQuery.ajax( [ settings ] )

并在settings.url中指定url。将url指定为单独的参数而不是settings对象的属性是否有任何优点(或缺点)？

Answer 1

ajax模块针对1.5：https://blog.jquery.com/2011/01/31/jquery-15-released/进行了重写

在jquery $.ajax方法的顶部是这样的检查：

    // If url is an object, simulate pre-1.5 signature
    if ( typeof url === "object" ) {
        options = url;
        url = undefined;
    }

因此没有功能上的区别，因为它可以处理这两种方法中的任何一种(假设(url,settings)中的url是字符串)。

再往下看，它确实是：

s.url = url || s.url;

因此，如果两者都提供，则设置外的url将覆盖设置内的url。

这允许您创建一个通用的、可重用的ajax设置对象，以便与不同的urls一起使用。

这里的关键是进一步向下：

s = jQuery.ajaxSetup( {}, options )

这会将之前对$.ajaxSetup的任何调用应用到选项中，这意味着您可以在$.ajaxSetup中设置所有ajax设置，然后它们不需要传递给$.ajax，后者可以是一个简单的url，例如：

$.ajaxSetup({
    data: { html: "<b>ok</b>" }, 
    method: "POST"
});

// now call $.ajax with just the url
$.ajax("/echo/html")
    .done(function(h) { $("#o3").html(h) });

如果没有单独的字符串url参数，则需要将

$.ajax({ url: "..." })

这在这个fiddle中得到了演示(它使用fiddle的/echo/html进行ajax调用)

https://jsfiddle.net/2mnr8ok5/

将url指定为单独的参数而不是设置对象的属性是否有任何优点(或缺点)？

如果您正在传递一个设置对象，并且它有一个url，那么调用

$.ajax(settings.url, settings);

如果您使用的是$.ajaxSetup，并且只是更改了url，那么作为字符串传递将比创建一个只包含url的对象更方便。