关于调用srand的说明

Question

我想知道为什么在程序的开始阶段使用srand比在我使用它的地方更有优势。

我在程序开始时生成伪随机数，但是当我在调用srand生成数字的函数中播种srand时，我同样会得到这些数字。

#include <iostream>
#include <ctime>
using namespace std;

int rng()
{
    const int SIZE = 10;
    int rng[10];
  srand(time(NULL));
    for (int i = 0; i < 10; i++)
    {
        rng[i] = rand() % 128 + 1;
        return rng[i];
    }

}

int main()
{
    int array;
  //srand(time(NULL)); If i put it here i get actual random numbers
    cout << "Welcome to the program";
    cout << "\nthis is your rng\n";
    for (int i = 0; i < 10; i++)
    {
        array = rng();
        cout << array << endl;
    }

    return 0;
}

当我运行程序时，所有的数字都是相同的，但是当我在rng函数中删除种子，并在main模块中取消srand的注释时，这些数字是伪随机的，这就是我想要的。我想知道为什么。我已经研究过了，听说我用一个时间来播种srand，当我运行那个函数时，循环迭代得如此之快，以至于所有的数字都是用相同的种子值生成的，所以它们都是相同的，但我想知道这和在main中使用srand( time (NULL))有什么不同，因为无论哪种方式，函数生成数字的速度都不是很快，他们无论如何都会得到相同的种子值。由于不同的输出，它看起来不是这样的，但我很好奇，为什么？

Answer 1

time返回自1970年1月1日以来的秒数，因此在一秒内重复调用它将返回相同的值。你把srand放在哪里并不重要，只要它在所有rand调用之前，并且它应该在每个程序中只被调用一次，因为它是全局的，并且显然会重置随机序列。因此，如果只在需要的地方使用它，那么当代码的其他部分也需要它并再次调用srand时，它可能会干扰您的rand调用。根本不需要调用它，但种子始终是相同的。有一个选项可以确定地设置种子，这对调试很有好处。

也就是说，不要使用它，就是不要。

正如您所观察到的，time不是一个好的种子生成器，rand甚至不是一个好的随机数生成器，当然不适用于floats和x mod n。使用库。它有std::random_device，可以生成真正的随机数=好的种子。遗憾的是，这并不是必需的。除了最极端的随机性需求之外，std::mt19937是RNG的首选，再加上std::XX_YY_distribution，应该足以满足所有需求。它也是线程安全的，因为您可以控制对生成器的访问以及它的使用方式。