使用Immer测试redux reducers

Question

我最近开始在react应用程序的redux reducers中使用Immer，因为我在它们中有很多嵌套的状态。(让我们避免这样的事实，这些嵌套可以用子缩减来解决)。

Immer的用法对我来说很清楚，但是一旦我开始用jest编写单元测试，我就开始想，我应该避免在测试中使用Immer吗？

让我们有一个基本的reducer示例：

export default function (state = initialState, action) {
    return produce(state, (draftState) => {
        switch (action.type) {
            case MY_TYPE:
                draftState.some.nested.flag = true;
                break;
        }
    });
}

然后我的测试也使用了Immer

it('should handle MY_TYPE', () => {
    const storeState = reducer(initialState, {
        type: MY_TYPE
    });
    const newState = produce(initialState, (draftState) => {
        draftState.some.nested.flag = true;
    });
    expect(storeState).toEqual(newState);
});

所以我的问题是，我是否应该避免在测试中使用Immer produce，而是使用扩展语法手动创建嵌套对象的副本？类似于：

.toEqual({
    ...initialState,
    some: {
        ...initialState.some,
        nested: {
            ...initialState.some.nested,
            flag: true
        }
    }
})

那么在测试中使用Immer有什么缺陷吗？

Answer 1

在这种情况下，Immer不会更改所有状态。例如：

const state = {
  some: {
    another: {},
    nested: {
      flag: true
    }
  }
};

const nextState1 = produce(state, draft => {
  draft.some.nested.flag = false;
});

const nextState2 = produce(state, draft => {
  draft.some.nested.flag = false;
});

expect(nextState1).toEqual(nextState2);

expect(nextState1.another).toBe(nextState2.another); // true!
expect(nextState1).toBe(nextState2); // false
expect(nextState1.some).toBe(nextState2.some); // false
expect(nextState1.some.nested).toBe(nextState2.some.nested); // false

其中"toBe“是一个检查对象实例身份的函数(与”toEqual“不同)。我认为，您不应该避免在单元测试中使用Immer。它可能需要另一个断言函数来检查是否只更改了树的一部分。