Kestrel服务器vs HTTP.sys

Question

在Dotnet核心中，有两个内置的服务器Kestrel和HTTP.sys。

我想知道这两个服务器之间的区别，以及在性能、可靠性、微服务友好性等方面何时使用特定的服务器。

答案:微软官方文档中的Kestrel vs. HTTP.sys。

Answer 1

请参阅微软官方文档中的Kestrel vs. HTTP.sys。

主要区别在于HTTP.sys只能在windows上运行，而kestrel也可以在linux上运行。这也意味着HTTP.sys只需很少的设置即可使用windows身份验证，而kestrel需要更多的设置。在性能方面，它们与http.sys相似，但速度更快，因为它针对windows进行了优化。此外，IIS的基础是HTTP.sys。

可靠性不仅取决于服务器，还取决于它所在的基础设施。也就是说，如果您将两者都放在kubernetes的docker中，它们将是可靠和可伸缩的，因为您将有容器来处理这一部分。

现在我在两者上都有微服务，它们非常友好，我将它们用于不同的目的，环境取决于所讨论的服务。

还要提到的是，对于面向公众的服务，我使用反向代理，无论如何，我不熟悉这两个角色是如何起作用的。话虽如此，如果你有一个面向前端的服务，微软建议使用HTTP.sys，因为它对攻击更具弹性，但就像我说过的那样，因为我的服务位于处理这些请求的反向代理后面，所以无法验证这些声明。

希望这能帮上点忙