这个问题实际上是this one的复制品,但在撰写本文时仍未得到回答。
为什么来自TruncatedSVD的explained_variance_ratio_不像来自PCA的那样按降序排列?在我的经验中,列表的第一个元素似乎总是最低的,然后在第二个元素处,值向上跳跃,然后从那里开始按降序排列。为什么explained_variance_ratio_[0] < explained_variance_ratio_[1] (> explained_variance_ratio_[2] > explained_variance_ratio_[3] ...)?这是否意味着第二个“分量”实际上解释了最大的方差(而不是第一个)?
重现行为的代码:
from sklearn.decomposition import TruncatedSVD
n_components = 50
X_test = np.random.rand(50,100)
model = TruncatedSVD(n_components=n_components, algorithm = 'randomized')
model.fit_transform(X_test)
model.explained_variance_ratio_发布于 2019-12-06 10:22:37
如果你首先缩放数据,那么我认为解释的方差比率将按降序排列:
from sklearn.decomposition import TruncatedSVD
from sklearn.preprocessing import StandardScaler
n_components = 50
X_test = np.random.rand(50,100)
scaler = StandardScaler()
X_test = scaler.fit_transform(X_test)
model = TruncatedSVD(n_components=n_components, algorithm = 'randomized')
model.fit_transform(X_test)
model.explained_variance_ratio_https://stackoverflow.com/questions/54411576
复制相似问题