static_cast<type>()与type ()

Question

在“编程:使用C++的原则和实践”的“8.5.7节参数检查和转换”中，下面的示例是关于如何正确转换类型的证据，但从来没有清楚地解释为什么要使用int()和static_cast<int>()从double转换为int。然而，我仍然不清楚static_cast<int>()和int()的好处。

void ff(int x);

void gg(double y) {
    ff(y); // how would you know if this makes sense?
    int x=y; //how would you know if this makes sense?
}
void ggg(double x) {
    int x1 = x; // truncate x
    int x2 = int(x);
    int x3 = static_cast<int>(x); // very explicit conversion (17.8)

    ff(x1);
    ff(x2);
    ff(x3);

    ff(x); // truncate x
    ff(int(x));
    ff(static_cast<int>(x)); // very explicit conversion (17.8)
}

我检查了17.8节，但仍然没有发现这个主题的清晰度。有人能帮帮忙吗？我正在寻找一种将static_cast与函数式转换进行比较的解决方案。

Answer 1

显式类型转换是允许的[expr.type.conv]

如果初始值设定项是带括号的单表达式，则类型转换表达式等同于相应的强制转换表达式。

另一方面，如果你只将它用于基础类型，那就没问题了。不应该在泛型代码中使用它：

template<class T,class...Args>
auto dangerous_construct(Args...args){
  return U(args...); //here we could have a reinterpret_cast
  }
int i;
double* v = dangerous_build<double*>(&i);//no compilation error!

如果你想要一个简短而安全的演员阵容，请使用花括号风格：

template<T,class...Args>
auto safe_construct(Args...args){
  return U{args...}; //OK equivalent to a static_cast + narrowing checks.
  }