我应该使用Phaser 3还是Phaser 2/CE？

Question

我是游戏开发的新手，我想学习游戏开发。我已经发现了Phaser框架，并且我想学习它。

我应该学习Phaser 3还是Phaser 2/CE？有什么关系？

Answer 1

Phaser 3是Phaser的最新版本，也是Phaser 2的继承者。当Phaser 2的官方开发停止时，Photonstorm将Phaser发布到了社区手中，这就是Phaser CE (社区版)。社区在持续的Phaser CE开发方面做了出色的工作。由于Phaser 3现已推出，因此使用Phaser CE的原因只有两个：

1. 如果您已经在使用Phaser 2/CE -项目或维护一个项目。
2. 如果您了解Phaser 2/CE并且有一个紧迫的截止日期。

否则，我强烈推荐Phaser 3：

这是对，

1. 的完全重写。它是模块化的，基于从Phaser2中学到的经验教训。你将很难找到比早期版本更好的东西。
2. 这是未来。社区已经迁移到它，因此从社区获得答案将会容易得多。它将继续随着JavaScript引擎和浏览器的发展而发展。您可以期待bug能够迅速得到解决。另一方面，Phaser CE有由社区提交的错误修复。(Phaser CE并不是另一个答案中所说的LTS )。
3. 的新特性。不要期望Phaser CE会有更多的新功能。Phaser3已经有了Facebook即时游戏支持，并有了即将到来的功能的路线图。它有一个自定义的渲染器，你可以期待frequently.
4. The文档不断更新。很长一段时间以来，它们都没有Phaser2/CE那么好，但它们正在向那个方向发展。在phaser.io/examples/v3上有一个庞大的示例数据库。Phaser3并不比Phaser2/CE更难学习或使用。
5. ：如果有人花时间重写一个框架，这可能是有充分的理由的。如果Phaser 3不能取代Phaser 2/CE，这将是Phaser的死亡，但到目前为止还没有这种迹象。如果你想要一个在未来也是一个可行的选择的框架，你真的应该选择Phaser3。

Answer 2

从最新版本开始是有道理的，我也尝试过这样做，但几乎没有可用的外部引用。文档根本不可读，示例也很少。

在这个愚蠢的小纸牌游戏中，我已经研究了几个星期，我使用的是2ce。在文档和示例之间，我已经能够弄清楚我需要做的几乎所有事情。

我尝试了3.在相对稀疏的例子和不可读的文档之间，它是高度不可用的。

2021年1月编辑 2020年我有机会参与另一个li游戏项目，于是选择了Phaser3。在此期间的几年中，文档已经填写完毕，社区也做了相当多的工作。

上面的文字在该帖子发表时是真实的。目前，Phaser3生态系统已经相当成熟。

Answer 3

将CE视为LTS (长期支持)版本，它没有太多更改，主要是修复和小更新，但它非常稳定，并且包含了大量文档/教程/示例

但是有一个特殊的phaser faq，它告诉你如果你是框架的新手，就使用Phaser3，因为如果你从Phaser2 (CE)开始，你将不得不从Phaser3学习所有东西。