关于nftw()和ftw()的线程安全问题

Question

我从opengroup.org阅读了两个手册页(ftw和nftw)，所以我认为ftw()和nftw()不能保证线程安全。

但是我在man7.org上找到了另一个关于这些函数的page，上面写着ftw()是MT-safe，nftw()是MT-safe cwd。

在这个page中，这些函数都在线程安全异常列表中。

到目前为止，我仍然相信这些函数不能保证线程安全。但是我想知道为什么this说ftw()是MT安全的。

为什么man7.org的页面说ftw()是MT-safe？

它是基于POSIX标准吗？

Answer 1

事实上，POSIX说一个函数不是多线程安全的，这仅仅意味着“不能保证它是多线程安全的”，所以你不能期望它是多线程安全的，也不能相信它是多线程安全的。然而，这并不意味着禁止实现使其多线程安全。实现可能总是应用比标准要求更强的保证，它们只是不能应用更弱的保证。