将Phaser 2/CE项目迁移到Phaser 3的命名约定是什么？

Question

我在some Phaser projects上工作过，当时它还叫Phaser，我想把它们中的一些迁移到Phaser3

由于主项目名为Phaser而不是phaser 3，而且我的项目名为phaser-something但包含Phaser CE build，是更好地将它们迁移到phaser3-something还是我只需将它们命名为phaser-ce-something，然后为新版本的Phaser创建一个Phaser 3代码库？

Answer 1

我认为这可能是一个相当大的问题，而且可能非常基于观点，因为这在某种程度上取决于你自己的风格。

一般来说，如果你不会有同一个游戏的多个版本，所使用的Phaser版本不同(以及必要的代码变化，会有很多变化)，那么就没有任何理由为你的代码结束两个repos。两个repos，就像Phaser为version 2 CE和version 3所做的，通常是如果你需要继续支持这两个版本的Phaser。

您可能想要这样做的几个原因：

1. 您的项目包含要共享的演示/初学者模板，这些模板特定于Phaser版本。有偏见的例子是my starter templates repo for Phaser。与教程绑定的代码将是另一种情况。
2. 您已经创建了一个插件，您希望Phaser2CE和Phaser3用户能够使用该插件。每个版本的代码都是不同的，并且特定于所使用的Phaser版本。

如果您只是想将您的项目从Phaser 2 CE升级到Phaser 3，您可以：

1. 在现有存储库中创建一个新的分支以在其中工作，然后在完成后合并到主存储库中。
2. 创建一个新的存储库以在其中工作，然后将旧的存储库标记为已弃用，或在完成后将其删除。

这实际上取决于你想做什么，以及你是否想要旧的代码/项目。所以：

作为主项目被称为相位器，而不是相位器3，我的项目名为相位器-东西，但包含相位器ce构建…

做任何对你有意义的事情。同样，除非您计划保留这两个项目并继续支持它们，否则这无关紧要。

是将它们迁移到Phaser3更好呢，还是我只需要先叫它们Phaser3-ce，然后专门为新版本的Phaser3创建一个Phaser3代码库？

如果您确实想保留两个项目，那么这是有意义的。但是，我可能建议将其命名为Phaser2CE，而不仅仅是Phaser；几年后可能会有Phaser3CE。

在这里可能无关紧要，但请记住，如果有人拥有本地克隆，或者存在其他现有链接，当您重命名repo时，这些链接将被破坏。

在使用Phaser多年后，2/2CE/3，我的建议是保留您的repo的名称，并建立一个分支。我个人发现，与原地升级相比，从特定于Phaser3的新文件开始，然后移植到代码上更容易。这允许您立即获得一个工作的(虽然是空的)Phaser3游戏并运行，然后添加到它，使其完成。

另一种选择是开始更新对Phaser3的引用，并修复哪些代码中断了，这也很好，但框架发生了足够多的更改，您可能不得不触及每一行重要的代码。

希望这能有所帮助。