Protocol Buffer vs Json -何时选择一个而不是其他

Question

谁能解释一下在微服务架构中什么时候应该使用protocol buffer而不是JSON？反之亦然？同步和异步通信。

Answer 1

何时使用JSON

• 您需要或希望数据是人类可读的
• web浏览器直接使用服务中的数据
• 您的服务器端应用程序是用JavaScript
• 编写的您不准备将数据模型绑定到架构
• 您没有足够的带宽将另一个工具添加到您的工具库
• 运行不同类型的网络服务的操作负担太大

ProtoBuf的优点

相对较小的简单size

• Guarantees type-safety

• Prevents schema-violations

• Gives accessors

• Fast serialization/deserialization

• Backward compatibility

说到这里，你有没有看过flatbuffers

这里介绍了其中的一些方面google protocol buffers vs json vs XML

参考资料：

https://codeclimate.com/blog/choose-protocol-buffers/

https://codeburst.io/json-vs-protocol-buffers-vs-flatbuffers-a4247f8bda6f

Answer 2

当使用者是或者可能是用对JSON (例如Javascript)有内置本地支持的语言编写时，我会使用JSON，web浏览器，或者需要人类可读性的地方。说到这一点，至少对于异步调用，许多开发人员享受着直接检查队列内容以进行调试的便利，甚至在正常的开发过程中也是如此。根据所使用的技术堆栈，仅仅为了减少网络负载而使用protobuf可能值得，也可能不值得，因为在异步世界中，任何性能的提高都不会给你带来太大的好处。而且，我们不再需要像以前在大多数语言中使用JSON编组和解组那样编写一大堆样板代码。

我会用protobuf来做其他的事情。如果还有任何其他的用例需要考虑上面的问题。你可能会看到一些优点，比如性能，网络负载，它的版本控制方案提供的向后兼容性，神奇的proto文件附带的可爱的文档，以及一些验证！如果由于某种原因，您在微服务之间有许多REST或其他同步调用，则可以通过网络而不是JSON发送协议，而不需要进行大量的权衡，同时提供了大量的优势。