c++谷歌测试除以零

Question

我正在学习编写单元测试，并且已经开始使用我想要测试的简单的“计算器”-class。我知道了如何使用EXPECT/ASSERT函数，以及测试用例等，但是当我想测试除法时，我遇到了一个问题。有没有可能测试一下？我的意思是，我应该写什么作为测试结果？有没有类似于“错误”的东西？或者我必须使用异常？

到目前为止，以下是我的测试：

TEST(TestCalc, TestPos) 
{
    Calc calculate;
    EXPECT_EQ(10.0, calculate.add(5.0, 5.0));
    EXPECT_EQ(9, calculate.mul(3, 3));
    EXPECT_EQ(9, calculate.div(27, 3));
    EXPECT_EQ(9, calculate.sub(12, 3));
}
TEST(TestCalc, TestNeg)
{
    Calc calculate;
    EXPECT_EQ(-1.0, calculate.add(5.0, -6.0));
    EXPECT_EQ(-9, calculate.mul(3, -3));
    EXPECT_EQ(-9, calculate.div(27, -3));
    EXPECT_EQ(15, calculate.sub(12, -3));
}

TEST(TestCalc, TestZero)
{
    Calc calculate;
    EXPECT_EQ(10.0, calculate.add(5.0, 0));
    EXPECT_EQ(9, calculate.mul(3, 0));
    EXPECT_EQ(, calculate.div(27,0));
    EXPECT_EQ(12, calculate.sub(12,0));
}

Answer 1

我不同意@Ketzu。你有一个期望，当除以零时，计算器应该如何工作。

EXPECT_EQ(, calculate.div(27,0));

这个期望在这个测试中可能没有很好地表达出来。

如果calculate.div(27,0)抛出异常，那么您可以捕获此异常，并且测试将失败(如果未抛出)。你可以写这样的代码

TEST(ExceptionTest, ExpectThrowsSpecificException) {
    try {
        calculate.div(27,0);
        FAIL() << "calculate.div(27,0) should throw an error, since a     division by zero is not valid\n";
    } catch (TestException& exception) {
        EXPECT_THAT(std::string(exception.what()), Eq("VALID_SETTING"));
        EXPECT_THAT(exception.errorCode, Eq(20));
    }
}

有关详细讨论，请参阅here。

如果没有抛出异常，如何检测calculate.div的异常使用

Answer 2

有没有可能测试一下？我的意思是，我应该写什么作为测试结果？有没有类似于“错误”的东西？或者我必须使用异常？

这是一个核心问题，你需要问(和回答)自己无效的-如果给出了一个无效的输入，你的计算器(在这个例子中是Calc::div()函数)应该如何表现。它有几种行为方式：

1. Crash.这(通常)是你在C++中除以零时得到的行为(从技术上讲，这种行为是未定义的，所以编译器可以做任何事情。幸运的是(对我们来说)大多数编译器都同意终止整个过程是“正确”的，只要here)
2. Return一些值。您可以返回(在被零除的情况下) infinity。或者可能是NaN。或任何其他在您的上下文中有意义的值。然而，这种方法将result与error handling混合在一起，这在当今是不受鼓励的(因为它会迫使您检查函数的每一个调用，以获取“错误结果”-如果您忘记了一次检查，当您继续使用invalid/ values.)
3. Throw an exception进行操作时，您会得到严重的错误。你可以抛出一个异常，表示出了问题。这是现在通常使用的方法(除了极端性能敏感的东西，其中每一微秒都很重要)，因为它巧妙地将正常路径(返回结果值)与错误路径(异常)分开(如果您忘记处理异常，您会立即注意到，而不是像选项2那样使用坏值)

一旦你决定了你的行为应该是什么，你可以对它进行测试。

对于选项1， gtest提供death tests。

对于选项2，您可以简单地验证您是否获得了预期的结果。

对于选项3，您可以通过exception assertions或在try块末尾带有FAIL()的自制try { } catch { }来捕获和计算异常(因此，您可以注意到如果函数在您期望的时候抛出异常失败)

Answer 3

您的评论

我想我可以测试一下

暗示对测试的误解。

您的测试只测试类的行为是否如您所希望的那样。：测试根本不是错误处理机制！

如果您的某个函数使用某些参数创建应用程序崩溃，则您的测试不应将其标记为正确。

有关如何解决它(异常和合适的宏)，请参阅john的评论。