buffer(int)和buffer()有什么区别？

Question

我正在尝试向客户端发送一个数据包，我注意到即使我没有设置初始容量，也没有错误。

// data is another ByteBuf object
// With capacity
ByteBuf d = Unpooled.buffer(2 + data.array().length);
d.writeByte(identifiers[0]).writeByte(identifiers[1]).writeBytes(data.array());
// Without capacity
ByteBuf d = Unpooled.buffer();
d.writeByte(identifiers[0]).writeByte(identifiers[1]).writeBytes(data.array());

这两者之间有什么区别吗？它们似乎都工作得很好。

我还想知道我这样做是否正确，我正在使用Unpooled.buffer创建一个新的ByteBuf，当我需要向客户端发送一些东西时，将数据写入其中，并使用channel.write(ByteBuf)将其发送到通道。我做得对吗？

Answer 1

从docs:

• buffer()创建了一个新的大端Java堆缓冲区，初始容量相当小，可以按需无限扩展其容量。

• buffer(int initialCapacity)创建了一个具有指定容量的新的big-endian Java堆缓冲区，它可以按需无限扩展其容量。新缓冲区的readerIndex和writerIndex为0。

因此，buffer(int)与buffer()执行相同的操作，但具有指定的起始容量。如果你知道你需要一个比默认容量更大的容量，它会表现得更好，因为如果没有足够的容量，它就不需要一直扩展。编辑：同样，正如@yelliver所说，你可以通过指定来节省内存，这可能会根据你创建的缓冲区对象的数量(或者取决于缓冲区的大小)而增加。

看起来buffer(int)还设置了一些buffer()可能不会设置的索引。

Answer 2

不同的是它们具有不同的初始能力。

请参阅buffer()文档：

使用合理较小的初始容量创建了一个新的大端Java堆缓冲区，它可以按需无限扩展其容量。

和buffer(int initialCapacity)文档：

使用指定的容量创建了一个新的big-endian Java堆缓冲区，该缓冲区可以按需无限扩展其容量。

Answer 3

在一般的Java中，很多情况下你可以传递容量或者不传递容量，两者都是可以的。如果不传容量，则默认容量，容量满时，自动扩容。例如：

String[] arr = list.toArray(new String[list.size()]);
//OR
String[] arr = list.toArray(new String[0]);

List<String> list = new ArrayList<>(10);
//OR
List<String> list = new ArrayList<>();

如果您允许默认容量：，则为

1. Pros：不需要关心容量(显然)
2. Cons：如果您打算使用小于默认容量的小容量，则会浪费内存。

如果你通过了你的意向能力，：

节省内存，你确切地分配你want.

• Cons：的内存有时你不能从一开始就知道确切的大小，或者大小的计算很复杂