关于效益unitTest的研究

Question

下午好。是否有关于自动化(单元和集成)测试的好处的研究。我试图向我的同事证明它是有用的，并将为公司带来利润，但在这些争论中，我想参考研究结果。

Answer 1

在我之前的一个雇主，我们自己也做过这样的研究。然而，它并没有发表，但结果清楚地表明，单元测试是有益的-在考虑到整个开发周期的情况下，单元测试的收益超过了它本身。然而，参与研究的人在单元测试方面接受了培训和经验，并渴望不断改进。这意味着，他们新的如何以一种合理的方式应用单元测试(包括处理依赖等)。而且，也许更重要的是，它们在单元测试没有意义的地方出现了新情况。也没有正式的覆盖目标，所以没有将单元测试应用于没有意义的区域的压力。

在衡量成本和收益时，我们尽最大努力保持中立，并考虑所有涉及的努力，包括编写和运行测试并分析结果的时间，可测试性的重构时间，培训时间，讨论时间(询问同事如何对某些功能进行单元测试)，当SUT发生变化时测试的维护时间等。在好处方面，我们记录了由于进行单元测试而可以在早期发现的bug的数量。

然而，我们看到，无论单元测试做得是否正确，它都会产生巨大的影响。这意味着，您可以应用它的方式来增加您的开发工作，而不会带来预期的缺陷减少。例如，在不同的组织单元中，开发团队被迫应用单元测试。但是，他们在对代码进行大量调试之后才进行单元测试。毫不奇怪，他们发现通过单元测试，他们不会像预期的那样发现那么多的bug。在http://xunitpatterns.com/Goals%20of%20Test%20Automation.html上，Meszaros也很好地讨论了“正确做”的重要性。

我们的研究结果表明，单元测试是有益的，如果执行单元测试的人熟练并有动力“正确地做它”，其中正确地做它包括“非教条地”。如果执行它的人只是因为被强迫，可能是由正式的覆盖目标驱动的，那么您可能会发现单元测试是没有好处的。