pocketsphinx batch vs continuous

Question

用pocketsphinx、continuous和batch对.wav格式的音频文件进行解码时，结果差异非常显着。我想问: 1.为什么pocketsphinx batch通常比pocketsphinx给出好的结果? 2.有没有关于pocketsphinx batch和continuous工作的确切解释? 3.当使用pocketsphinx解码时cmninit值不正确，因此，我认为循环wav音频文件，结果相当好。有没有办法自动获得cmnit值而不是硬编码? 4.词汇表之外的单词在pocketsphinx批处理中无法识别。不是也输出最接近未识别单词的单词的情况吗？为什么它没有发生呢？

Answer 1

1. 为什么pocketsphinx batch通常比pocketsphinx continuous提供更好的结果？

Batch将音频作为一个整体进行分析，以便正确估计cmn值。

1. 对于pocketsphinx是如何批量和连续工作的，有什么确切的解释吗?

在源代码中

1. 解码时使用pocketsphinx连续的cmineit值是不正确的，因此，我认为循环wav音频文件，效果相当不错。有没有办法自动获得cmnit值而不是硬编码?

有许多高级算法，例如used by Google

pocketsphinx批处理中无法识别

1. 词汇表之外的单词。不是也输出最接近未识别单词的单词的情况吗？为什么它没有发生?

这就是语音识别算法的工作原理，它需要查找单词列表。有像espnet这样的现代端到端系统，它可以识别子词单元，因此可以处理任意词汇表。