我遇到了几种直接在Startup.Configure()方法中编写简单中间件的方法:
// Syntax 1.
app.Use((context, next) =>
{
context.Response.Headers.Add("X-Content-Type-Options", "nosniff");
return next();
});
// Syntax 2.
app.Use(async (context, next) =>
{
context.Response.Headers.Add("X-Content-Type-Options", "nosniff");
await next();
});
// Syntax 3.
app.Use(async (context, next) =>
{
context.Response.Headers.Add("X-Content-Type-Options", "nosniff");
await next.Invoke();
});
// Syntax 4.
app.Use(next =>
{
return ctx =>
{
ctx.Response.Headers.Add("X-Content-Type-Options", "nosniff");
return next(ctx);
};
});它们都是一样的吗?
发布于 2018-06-20 11:57:39
语法%1和语法%2在功能上不同。语法%1不等待next()完成其Task。语法1正在将一个普通的lambda函数传递给Use,并返回Task,而不等待它完成。语法2正在传递一个lambda函数,并且在返回之前awaiting async Task。await关键字告诉应用程序暂停执行,直到next()任务完成。在示例中的代码中,这可能不会导致功能上的差异,但有时等待Task完成可能会产生影响。
语法2和语法3在语法上是不同的,在功能上是相同的。语法2只是语法3的用户友好版本。请参阅Func() vs Func.Invoke()
语法1和语法4在语法上是不同的,在功能上是相同的。语法1只是语法4的用户友好包装器。请参阅UseExtension.cs
// syntax 1,2,3 use this
public static IApplicationBuilder Use(
this IApplicationBuilder app,
Func<HttpContext, Func<Task>, Task> middleware)
{
// which calls into syntax4
return app.Use(next =>
{
return context =>
{
Func<Task> simpleNext = () => next(context);
return middleware(context, simpleNext);
};
});
}发布于 2018-06-20 11:53:45
语法4正在使用IApplicationBuilder的Use方法
IApplicationBuilder Use(Func<RequestDelegate, RequestDelegate> middleware)语法1、2和3使用了IApplicationBuilder的扩展方法,该方法是语法4中以前方法的包装器。
public static IApplicationBuilder Use(this IApplicationBuilder app, Func<HttpContext, Func<Task>, Task> middleware)
{
return app.Use(next =>
{
return context =>
{
Func<Task> simpleNext = () => next(context);
return middleware(context, simpleNext);
};
});
}对于语法2和3,next.Invoke()和next()之间没有区别。它们都编译成相同的方法。
https://stackoverflow.com/questions/50938991
复制相似问题