为了避免异常，捕获运行时异常比先前的条件判断更好吗

Question

try {
    int result = dividend / divisor;
} catch (Exception e) {
    Log.d("exception:" + e);
}

或者我们可以这样写。

if (divisor != 0) {
    int result = dividend / divisor;
} 

public int divide(int dividend, int divisor) throws ArithmeticException {
    if (divisor == 0) {
         throw new ArithmeticException("divide by zero");
    }

    return dividend / divisor;
}

在调用者中，

try {
    int result = divide(dividend, divisor);
} catch (Exception e) {
    Log.d("exception:" + e);
}

或

if (divisor != 0) {
    int result = divide(dividend, divisor);
} 

不管性能如何，两者似乎都没有问题。难到不是么？

Answer 1

如果可以，一定要使用条件句！

抛出和捕获异常非常慢，比检查某个数字是否等于0慢得多。ArrayIndexOutOfBoundsException (检查索引是否大于0且小于数组的长度)、NullPointerException (检查对象是否为空)、NumberFormatException (在调用Integer.parseInt之类的东西之前检查字符串的格式是否正确)也是如此。

错误处理不是针对流控制的。当您使用try...catch时，您正在处理一些您确实无法控制的事情。许多方法都检查了异常，这些都是您应该捕获的异常。

Answer 2

如果你只有一个if条件，那么if (divisor != 0)是合理的，但是想象一下多个分区，它们的值可能在运行时改变，那么这么多的if-else是令人头疼的，而exception(可能是您的习惯)是更好的方法。

希望这能有所帮助。

Answer 3

在处理数学计算时，第二个代码块更好。