不推荐使用std::allocator<void>

Question

相关：Why do standard containers require allocator_type::value_type to be the element type?

据说自C++17以来，以下内容已被弃用：

template<>
struct allocator<void>;

我想知道它是否因为主模板现在能够支持allocator<void>而被弃用，或者allocator<void>的用例已被弃用。

如果是后者，我想知道为什么。我认为allocator<void>在指定未绑定到特定类型(所以只是一些模式/元数据)的分配器时很有用。

Answer 1

根据p0174r0的说法

类似地，std::allocator<void>的定义使得各种模板重新绑定技巧可以在原始的C++98库中工作，但它不是一个实际的分配器，因为它同时缺少allocate和deallocate成员函数，这两个函数在默认情况下不能从allocator_traits合成。随着C++11和allocator_traits中的void_pointer和const_void_pointer类型别名的出现，这种需求消失了。但是，我们继续指定它，以避免破坏尚未升级到支持每个C++11的通用分配器的旧代码。

Answer 2

这并不是说std::allocator<void>被弃用了，只是它不是一个显式的专门化。

它过去的样子是这样的：

template<class T>
struct allocator {
    typedef T value_type;
    typedef T* pointer;
    typedef const T* const_pointer;
    // These would be an error if T is void, as you can't have a void reference
    typedef T& reference;
    typedef const T& const_reference;

    template<class U>
    struct rebind {
        typedef allocator<U> other;
    }

    // Along with other stuff, like size_type, difference_type, allocate, deallocate, etc.
}

template<>
struct allocator<void> {
    typedef void value_type;
    typedef void* pointer;
    typedef const void* const_pointer;

    template<class U>
    struct rebind {
        typdef allocator<U> other;
    }
    // That's it. Nothing else.
    // No error for having a void&, since there is no void&.
}

现在，由于std::allocator<T>::reference和std::allocator<T>::const_reference已被弃用，因此不需要对void进行显式专门化。您可以只使用std::allocator<void>和std::allocator_traits<std::allocator<void>>::template rebind<U>来获取std::allocator<U>，但不能实例化std::allocator<void>::allocates。

例如：

template<class Alloc = std::allocator<void>>
class my_class;  // allowed

int main() {
    using void_allocator = std::allocator<void>;
    using void_allocator_traits = std::allocator_traits<void_allocator>;
    using char_allocator = void_allocator_traits::template rebind_alloc<char>;
    static_assert(std::is_same<char_allocator, std::allocator<char>>::value, "Always works");

    // This is allowed
    void_allocator alloc;

    // These are not. Taking the address of the function or calling it
    // implicitly instantiates it, which means that sizeof(void) has
    // to be evaluated, which is undefined.
    void* (void_allocator::* allocate_mfun)(std::size_t) = &void_allocator::allocate;
    void_allocator_traits::allocate(alloc, 1);  // calls:
    alloc.allocate(1);
}