有一个表table,还有一个列column和另一个列userId。表table可以包含具有相同userId的任意数量的行。但是,在SELECT column, userId FROM table集合中,不应该有重复(column,userId)行的列。这些行通常会被创建、读取、更新、删除和创建。我希望每个userId都有它的本地column id,如下所示:
+--------+--------+
| column | userId |
+--------+--------+
| 1 | 1 |
| 2 | 1 |
| 3 | 1 |
| 4 | 1 |
| 5 | 1 |
| ... | ... |
| 1 | 2 |
| 2 | 2 |
| 3 | 2 |
| 4 | 2 |
| 5 | 2 |
| ... | ... |
+--------+--------+当一行被删除时,我想获取某个userId的第一个可用的列column id。我会:
SELECT AVAILABLE_ID(column)
FROM table WHERE userId = 1 ORDER BY column ASC LIMIT 1或
SELECT FIRST_AVAILABLE_ID(column)
FROM table WHERE userId = 1因此,如果我们看到表table的这种状态
+--------+--------+
| column | userId |
+--------+--------+
| 1 | 1 |
| 2 | 1 |
| 3 | 1 |
| 5 | 1 |
+--------+--------+我想收到:
+--------+
| column |
+--------+
| 4 |
+--------+如果我要插入某个userId的第一行,我希望列是:
+--------+
| column |
+--------+
| 1 |
+--------+如果两者之间没有缺失的间隙,我只想SELECT下一个可用的column。此外,表table与创建,更新,删除操作繁重,所以我希望任何解决方案,将是快速的数千或数百万行。我认为这个查询没有得到优化:
SELECT * FROM (
SELECT t1.column+1 AS Id
FROM table t1
WHERE userId = 1 AND NOT EXISTS(SELECT * FROM table t2 WHERE userId = 1 AND t2.column = t1.column + 1 )
UNION
SELECT 1 AS column
WHERE userId = 1 AND NOT EXISTS (SELECT * FROM table t3 WHERE userId = 1 AND t3.column = 1)) ot
ORDER BY 1 LIMIT 1现在,为了更详细地解释为什么我需要这个:原因纯粹是表面上的。我正在开发一款战略游戏,玩家可以拥有军队。军队可以有两种状态:已分组或未分组。如果对它们进行了分组,则有几行将具有相同的group_id。然后,我将它们加在一起放到一行中,并与查询结果集中的其他行组合,其中一些行可以分组,也可以不分组。如果它们是分组的,我希望每个玩家的小组部队相对于其他玩家的部队有唯一的group _number。所以我可以像这样展示它们:
第一军团,
第二集团军
第三集团军
..。
第100集团军
等
这对应用程序的功能并不重要,但我发现有了这样的编号系统,军队更容易记忆,更容易识别,然后,比如说,显示一些“随机”的长id
发布于 2018-04-15 22:10:14
数据库擅长跟踪存在的数据,但不擅长跟踪丢失的数据。
您可以通过以下方式找到差距:
select t1.col+1 as avail_col
from mytable as t1
left outer join mytable as t2
on t1.userid = t2.userid and t1.col+1 = t2.col
where t1.userid = 1234 /* whatever userid you search for */
and t2.col is null
order by avail_col limit 1;你需要在(userid,col)上建立一个索引来优化它。
这个解决方案非常简单,但它有几个缺陷,当您为给定的userid创建第一行时,它不起作用(除非它没有返回任何行,您知道位置1是可用的),并且随后它永远不会告诉您位置1是否是第一个可用的间隙。
另外,要当心race conditions。您的查询可能会找到一个间隙,但是在您的代码插入新行以使用该间隙之前,另一个并发请求可能正在做同样的事情,找到相同的间隙并填充它。防止这种情况发生的唯一方法是:
不清楚为什么需要填补这些空白。在大多数情况下,当我看到类似的问题时,应用程序需要更改其设计,以避免需要填补空白。
您在您的问题中添加了详细信息,即您希望使用此命令为军队分配名称:
第一军团,第二军团,第三军团,
您可以考虑创建另一个表"unused_army_names“或其他表。在游戏开始时,每个user_id填充100行。
当用户创建军队时,执行锁定读取以从该表中选取第一个条目,并在插入时将其从表中删除
START TRANSACTION;
INSERT INTO armies (army_name, user_id)
SELECT @army_name := army_name, user_id
FROM unused_army_names
WHERE user_id = 1234
ORDER BY army_name LIMIT 1
FOR UPDATE;
DELETE FROM unused_army_names
WHERE user_id = 1234 AND army_name = @army_name;
COMMIT;因为我使用FOR UPDATE,所以它在读取我选择的行时锁定它们,所以如果另一个并发请求尝试相同的操作,它将停止并等待获取自己的锁。一旦我的第一个事务提交,它就释放锁,另一个事务继续。到那时,我已经从未使用的军队表中删除了军队4,另一个事务将读取下一个可用的军队名称。
我使用user-defined variable来记住军队的名字,这样我就可以删除它。也可以通过三个步骤来完成此操作:选择以获取军队名称,插入到armies表中,从unused_army_names表中删除。
通过使用事务来包装这两个更改(假设您使用支持事务的InnoDB ),可以保证它们对其他客户端显示为单个原子更改。没有人可以看到处于部分完成状态的数据。
然后当一支军队丢失时,把它放回原处:
START TRANSACTION;
DELETE FROM armies
WHERE user_id = 1234 AND army_name = ?;
INSERT INTO unused_army_names (army_name, user_id) VALUES (?, 1234);
COMMIT;我假设在代码中的这一点上,您知道哪支军队输了,并且可以将军队名称作为参数传递给两个查询。
https://stackoverflow.com/questions/49842707
复制相似问题