有谁能描述一下Tendermint和Hashgraph的区别吗？

Question

有谁能描述一下Tendermint和Hashgraph的区别吗？

我们希望像在BigchainDb中一样使用mongoDb的BFT共识解决方案，但我们想知道与Tendermint和Hashgraph的区别？

谢谢

Answer 1

不管是不是MangoDB，它都要复杂得多。

Tendermint是部分同步的BFT，这意味着有时网络是完全异步的，但最终，我们将有一个完美的同步窗口。Tendermint是一个区块链，从某种意义上说，有成员同意的区块。有轮次、验证器和投票。

为了有一个准确的想法，这里有一个很好的视图来说明它是如何工作的：https://tendermint.readthedocs.io/en/master/introduction.html#consensus-overview

Hashgraph的结构是完全不同的。如果两者都使用八卦协议，那就有一些很大的不同: DAG和虚拟投票。通过哈希图本身的结构，您可以在不与其他同行共享任何信息的情况下进行虚拟投票。Hashgraph不对网络或处理时间做任何假设，它是完全异步的BFT。最后，与Tendermint一样，您在BFT上有证据(区块链完全不是这种情况!)

现在，哪个更好呢？

实际上，这取决于实现，但看起来hashgraph有一些很好的资产:性能和最重要的公平性。

性能，因为所有的投票都是虚拟的。同样，使用Tendermint，所有投票都必须在所有同级之间发送。消息的数量与节点的数量是多项式的。最后，在区块链系统中，你不能有公平性，矿工决定在交易中放入还是不放入区块，以及以何种顺序。我不是Tendermint的专家，但似乎没有公平。实际上，存在广播所建议的块的提议节点。客户只需连接到拥有最终决定权的提出者。

这取决于这几点如何与您相关。您是否处于异步模型中？如果不是，则必须进行Tendermint的基准测试，可能是部分同步模型的收敛性更好。很多问题！

Answer 2

Tendermint是拜占庭容错(BFT)中间件，它采用任何编程语言编写的状态转换机器，并将其安全地复制到许多机器上。另一方面，HashGraph是一个基于异步BFT的一致性算法，它遵循gossip to gossip协议，以便在复制的状态机之间实现一致性。HashGraph还使用虚拟投票来实现交易的公平性和有序性。

Answer 3

Hashgraph 2.0使用MongoDB和Tendermint，而不是BigchainDB。

Tendermint基于1988年的BFT共识协议(经过改进)。它与PBFT有一些相似之处，但并不相同。

Hashgraph是一种非常新的工具，它的工作方式非常不同。