Google Datastore Transaction API与Datastore API在事务中的比较

Question

两天来，我一直在与Google Cloud Datastore事务作斗争。

我不确定在Google Datastore事务中应该使用datastore.save还是transaction.save。

常见代码：

const datastore = new Datastore();
const transaction = datastore.transaction();

场景1：

transaction.run()
    datastore.save(x)
transaction.commit()

场景2：

transaction.run()
    transaction.save(x)
transaction.commit()

文档中有一些示例，它们在transaction.run和transaction.commit中同时使用事务方法和数据存储方法，但我不知道是否需要这样的方法。

对于我来说，Datastore.save会更容易一些，但是考虑到有一个transaction.save方法，这看起来很奇怪。

Answer 1

如果我错了，请纠正我，这是我目前对的理解

如果您想要在事务内写入数据存储，则需要使用transaction对象来执行此操作，即transaction.save & transaction.delete；datastore.save & datastore.delete将不在事务中，即使您将它们放入事务块中也是如此。

如果您想从事务内的数据存储中读取数据，那么事务和数据存储对象都可以很好地工作。两者都将基于事务开始时拍摄的快照进行读取。

Answer 2

Datastore对象是为代码创建的客户端，用于连接到实体。然而，使用事务对象，您将基于数据存储客户端创建一个对象，以将逻辑应用于查询和更新。

在您提到的情况下，datastore.save将应用于对指定对象的插入或更新。transaction.save将应用于对事务中指定对象的插入或更新，因此，应该在事务块中使用transaction.save。

最后，抓取实体应该(正如您所提到的)与这两个对象一起工作，因为它们最终都是数据存储客户端。