c: strtod:双指针与单指针引用

Question

效果很好。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main(void){
  char number[]= "a123.45", *strtod_eptr;
  double num;

  num=strtod(number, &strtod_eptr);
  if (strtod_eptr == number){
    printf("Error: no number found.\n");
  }
  else{ printf("%f\n", num+7);
  }

  return 0;
 }

不起作用。strtod()中的第二个参数已更改类型。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main(void){
    char number[]= "a123.45", **strtod_epptr;
    double num;

    num=strtod(number, strtod_epptr);
    if (*strtod_epptr == number){
        printf("Error: no number found.\n");
    }
    else{
        printf("%f\n", num+7);
    }

return 0;
}

编译器警告未初始化的strtod_epptr，但没有编译错误。

strol_test.c:7:5: warning: ‘strtod_epptr’ is used uninitialized in this function [-Wuninitialized]

在if()语句中，程序崩溃(seg错误)。

编译器命令(在两种情况下)：

gcc -Wall -pedantic -o "strol_test" "strol_test.c"

这一切为什么要发生？为什么gcc抱怨未初始化的**strtod_epptr，而对(类似的未初始化的?) *strtod_eptr完全没问题？在取消引用**strtod_epptr时会出现什么问题？AFAIK：

char *ptr;
...strtod(...,&ptr)

应该与

char **ptr;
...strtod(...,ptr)

但显然不是这样的。我遗漏了什么？

Answer 1

想想记忆吧。

当您编写char *str时，您要求编译器为字符指针分配内存。现在，当您将str的地址发送给函数时，作为&str，字符串中的值可以更改。

现在换一种方式。

当您编写char **str时，您要求编译器为指向字符指针的指针分配内存。这意味着没有为char指针分配内存。如果现在取消引用该指针，它将不会指向任何有意义的指针。

现在，您将str传递给了strtod()。该函数现在执行*str = something()。但是那个地方在记忆中是不存在的。该存储桶不是创建和分配的。

以后，总是传递已经存在的变量的地址。如果不是，则函数没有可以更新的变量...

Answer 2

strtod需要一个双指针(指向指针的指针)，因为它想告诉用户它停止读取的位置。所以它必须改变指针指向的位置，因此它不能接受(单个)指针，它必须接受指向指针的指针。

手册组

#include double strtod(const char *nptr，char **endptr)；

..。

返回值

这些函数返回转换后的值(如果有)。

如果endptr不是NULL，则将指向在转换中使用的最后一个字符之后的字符的指针存储在 is引用的位置中

这意味着您通过endptr传递的指针必须指向有效的char-pointer，这就是为什么

char number[]= "a123.45", *strtod_eptr;
num=strtod(number, &strtod_eptr);

因为&strtod_eptr返回strtod_eptr变量的地址，所以它工作得很好，它返回指向指针的指针。然后，strtod可以使用指向指针的指针来更改原始指针(strtod_eptr)的指向位置。

在内部，strtod会这样做：

double strtod(const char *nptr, char **endptr)
{
    size_t i;
    double converted_value;
    ...
    if(endptr != NULL)
    {
        // i is the index the character after the last
        // character used in the conversion
        *endptr = &(nptr[i]);
    }

    return converted_value;
}

当endptr指向一个有效的位置时，取消对它的引用不会成为问题。

然而，

char number[]= "a123.45", **strtod_eptr;
num=strtod(number, strtod_eptr);

不起作用，因为strtod_eptr是一个uninitialzed指针，它不会特别指向任何地方。当strtod执行*endptr = &(nptr[i])时，它正试图在未定义的内存位置写入一个值，这是未定义的行为，segfault就是这种行为的一种表现。

然而，这将会起作用：

char number[]= "a123.45", *end, **strtod_eptr;

strtod_eptr = &end;
num=strtod(number, strtod_eptr);

因为在这种情况下，strtod_eptr将指向一个有效的位置。