git merge origin/repo和git merge origin repo有区别吗？

Question

我使用后者主要是因为它看起来更具可读性。我不确定该命令是否等效，它似乎是从远程执行合并，但大多数示例都包含斜杠。

我的合并工作流：

git fetch origin
git pull origin mybranch
git merge origin otherbranch

这是正确的吗？

Answer 1

git help merge没有提到将遥控器作为论据之一的可能性。它只是说没有虚线的参数是提交。因此，origin被理解为origin上默认分支的顶部，加上本地分支otherbranch (您可以将多个提交合并在一起)。

Answer 2

我使用后者主要是因为它看起来更具可读性

我对这个问题感到惊讶，因为如果你一直在这样做，你现在应该已经能够看到它没有做你期望的事情。

您的命令不会解释为git merge <remote> <branch>；这不是可识别的合并语法。merge不是与遥控器交互的命令之一。

更确切地说，是git merge <branch1> <branch2>

这里的<branch1>是origin。假设你没有名为origin的引用，但有一个名为origin的远程配置，这将被解释为“origin的默认分支。假设你有一个名为remotes/origin/HEAD的引用(你可以在git branch -a |grep HEAD或类似的东西中查找这是什么)，那就是origin的默认分支。”

所以你正在做的是一个章鱼合并，合并

• 可以是名为origin的引用，也可以是origin remote的默认分支(可能是origin/master )，而
• 可以是名为origin的本地引用

到当前分支(之前的pull命令已将origin/mybranch合并到该分支中)。

这看起来像是将来自远程珊瑚礁的origin/otherbranch合并到当前分支的情况是有限的，而且大多是微不足道的。它会生成错误并导致合并失败的情况有很多。

我没有任何冒犯的意思，但我真诚地认为，如果你非常重视调整语法，使其看起来“更具可读性”，那么命令行可能不是适合你的界面。