WCAG2.0 AA测试主管

Question

最近，我负责在我们的网站上测试和实现WCAG 2.0AA合规性(基于php CMS )。然而，我在这方面的经验相当有限。我的问题是：

Mac VoiceOver是否足以进行测试？

我应该在Windows上使用JAWS进行测试吗？

在开发和QAing我们的产品时，除了VO之外，我还应该使用什么工具？

到目前为止，我使用Wave工具来检查代码，但不确定是否有其他东西可以帮助这个过程加速。

感谢您的建议和帮助。这对我们来说是一大步，我们希望创建一个标准，其中可访问性和合规性是我们和我们的开发人员的第二自然。

Answer 1

使用屏幕阅读器测试可访问性只是测试可访问性的一小部分。没有必要使用一个屏幕阅读器进行测试，因为您的网站需要任何辅助技术(包括许多屏幕阅读器、屏幕放大器、盲文显示、眼球跟踪设备、声控导航、纯键盘/纯鼠标/纯触摸导航等)。通过遵守指导方针。

自动化工具可以在一定程度上加速这个过程。您可以使用WCAG list来测试其中的一些，但是Stackoverflow不是问这个问题的地方：Where can I ask about "finding a tool, library or favorite off-site resource?"

Answer 2

我肯定会使用最常见的屏幕阅读器和浏览器组合进行测试。

我的建议是以下几种组合：

1. JAWS + Internet浏览器
2. NVDA+ Safari / Chrome

您可以查看最新的WebAim调查，它提供了一些关于哪些浏览器和自适应技术最常用的洞察：https://webaim.org/projects/screenreadersurvey7/

我认为，如果只使用VoiceOver进行测试，而不能准确反映整个社区可能使用的内容，这无疑是在限制自己。

至于WCAG2.0 (AA)，确保你也在检查文本和背景的颜色对比度组合--你可以使用的一个很好的免费工具是颜色对比度分析器(CCA)：https://developer.paciellogroup.com/resources/contrastanalyser/

我喜欢使用这个WCAG2.0小抄，它给出了每个标准的高级概述。如果我不确定某件事是否符合列出的标准之一，我会在W3C上查看完整的“如何满足”和“理解”页面。https://webaim.org/standards/wcag/checklist

不要过于依赖自动化工具。虽然它们绝对可以提供帮助，但它们真的不会像人类那样学到那么多东西。不幸的是，我没有工具可以推荐给你，因为我们手动进行了所有的可访问性一致性审查:)

祝你好运！

Answer 3

正如其他人所提到的，自动化工具并不是可访问性测试的全部，但它们绝对可以帮助您和您的团队减少手动测试，让您将更多的时间花在只有手动测试才能发现的问题上。

为此，由于听起来您是从工程方面遇到这个问题，并且能够对代码库进行更改，因此Continuum可能是一个很好的解决方案。您可以轻松地将其集成到站点的现有测试套件中，并使用您已经使用的技术来测试页面的可访问性问题。我建议在webaccessibility.com上下载一个免费的示例项目并试用它，但您也可以直接进入API文档，其中包括它自己的入门指南。