XMLDocument.xml vs XMLDocument.txt

Question

我在这里寻求澄清。与使用XML的.xml文档相比，使用XML的.txt文件格式有什么不同？我认为，如果应用程序需要.xml文件，那么它就应该是。我说错了吗？

Answer 1

文件扩展名.xml或.txt提供了有关文件内部内容的线索，但该线索可能是错误的。扩展名.xml强烈表明该文件包含一个XML文档，而扩展名.txt只告诉您很少的信息，因为您可能可以在文本编辑器中打开它，并期望看到可打印的字符。

如果应用程序要成功地读取文件并理解其内容，那么它需要知道的远不止这些。用于读取包含旅行路线的XML文档的应用程序可能无法理解包含核电站安全检查细节的XML文档。

然而，一些中级应用程序不需要理解文件内容，它们只需要知道允许对内容进行哪些低级操作。例如，如果要将文件从Unix计算机传输到IBM大型机，是否应该尝试从ASCII转换为EBCDIC？知道文件扩展名或媒体类型可以帮助做出这样的决定--尽管最终这都是“尽力”的猜测。

Answer 2

从注释中的讨论来看，该程序似乎是多态的，它接受各种格式的文件的文件路径，而没有额外的参数来确定预期的类型。然后，它必须确定(“猜测”或已建立规则)格式是什么，文件扩展名将是一种方法。

另一个只接受XML文件的程序不会(不应该是IMO )查看文件扩展名。

Answer 3

大多数软件只关心文件的内容，而不关心文件名末尾的三个字母是什么。

主要的例外情况是：

Windows软件，它提供了一个文件选择器来选择特定类型的文件(通常根据文件extension)

• Software进行过滤，该文件根据文件扩展名决定如何处理文件)。
• 软件可以选择一个应用程序来打开您双击的文件。

在WWW上，文件扩展名几乎无关紧要。在处理超文本传输协议时，最重要的是Content-Type超文本传输协议报头(其目的与在本地系统上使用文件扩展名的目的大致相同)。也就是说，许多web服务器使用文件扩展名来决定在提供静态文件时使用哪个Content-Type标头。