为什么包含任意的STL头就可以解决这些编译错误？

Question

我的程序中有这样一个全局函数：

static bool IsValidType(const CString& cType)
{
    for (auto pType : {"bmp","jpg","jpeg","gif","tif","tiff","png"})
        if (cType == CString(pType))
            return true;
    return false;
}

它给出了以下编译错误：

error C3312: no callable 'begin' function found for type 'initializer-list'
error C3312: no callable 'end' function found for type 'initializer-list'
error C2065: 'pType' : undeclared identifier

我可以通过在函数体之前包含一个任意的STL头来解决它，例如：

#include <string>
static bool IsValidType(const CString& cType)
{
    ...
}

当然，我不认为这是正确的做法。

你能给我解释一下为什么包含一个任意的STL头可以解决这个问题吗?我应该如何正确地解决这个问题呢？

谢谢。

Answer 1

由于您使用的是initializer_list，因此应该包含initializer_list。

#include <initializer_list>

包含string解决了错误，因为string可能包含initializer_list，但这种间接包含不是推荐的方式。

Answer 2

你能给我解释一下为什么包含一个任意的STL头可以解决这个问题吗？

因为许多标准标头在其实现中包含其他标头。

以及我应该如何正确地解决它？

包括专用于包含这些缺少的函数/类型的标头。

在你的例子中，这就是<iterator>，根据documentation的<initializer_list>头。

Answer 3

不是任意的STL标头。

如果你在标准中查看std::begin和std::end的定义，它是这样写的：(在iterator.container/p1中)：

1除了通过包含<iterator>标头可用外，还可以在包含以下任何标头时使用27.8中的函数模板：<array>、<deque>、<forward_list>、<list>、<map>、<regex>、<set>、d11、d12、d13和d14。

有趣的是，<string_view>不在该列表中。

如果包括<string_view>.，

• 至少有一份关于<string_view>.

的existing defect report报告定义了std::begin和std::end