我如何断言参数绑定将成功而不会产生副作用？

Question

假设我有一个函数，其中注入了依赖项和一些参数，如下所示：

function Invoke-ACommandLaterOn
{
    param
    (
        # ...
        [string]   $CommandName,
        [object]   $PipelineParams,
        [object[]] $PositionalParams,
        [hashtable]$NamedParams
        # ...
    )

    Assert-ParameterBinding @PSBoundParameters
    # ...
    # Some complicated long-running call tree that eventually invokes 
    # something like
    # $PipelineParams | & $CommandName @PositionalParams @NamedParams
    # ...
}

我想立即断言参数与$CommandName的绑定成功。这就是Assert-ParameterBinding要做的事情。然而，我不是很确定如何实现Assert-ParameterBinding。

当然，我可以尝试立即调用$CommandName，但在这种情况下，这样做会产生副作用，除非首先完成一堆其他长期运行的事情。

在不调用函数的情况下，如何断言绑定到函数的参数是否成功？

Answer 1

如果您执行如下操作(在Assert-函数中)：

$cmd = Get-Command $CommandName
$meta = [System.Management.Automation.CommandMetadata]::new($cmd)
$proxy = [System.Management.Automation.ProxyCommand]::Create($meta)

$code = $proxy -ireplace '(?sm)(?:begin|process|end)\s*\{.*','begin{}process{}end{}'

$sb = [scriptblock]::Create($code)

$PipeLineParams | & $sb @PositionalParams @NamedParams

实际上，我不确定它是否适用于位置参数或飞溅两个不同的设置，从我的头顶(我没有做太多的测试)。

解释

我有一些想法。首先，参数绑定可能非常复杂。在管道调用的情况下，当命中不同的块时，绑定发生的方式也不同。

因此，让PowerShell处理这个问题可能是个好主意，方法是重新创建相同的函数，但主体什么也不做。

所以我使用了内置的方法来生成代理函数，因为它会处理所有这些杂乱的工作，然后粗暴地替换主体，这样它实际上就不会调用原始函数。

理想情况下，您将执行一个遵循所有常规参数绑定过程的调用，但最终什么也得不到。

将其包装在try/catch中或以其他方式测试错误应该是一个很好的测试，可以确定这是不是一个成功的调用。

这甚至可以处理动态参数。

可能有一些边缘情况下，这不是很有效，但我认为它们将是罕见的。

此外，ValidateScript属性和动态参数可能会产生副作用。