这真的是导致分段错误的原因吗(专家C编程7.7)

Question

嗨，在专家C编程的7.7节中有一个例子，它会导致分段错误。

  int *p =0；
  *p =17; /*caused segmentation fault */

但我已经测试过了，如下：

#include <stdio.h>
int main()
{
        int *p =0;
        *p = 17;
        return 0;
}

我做gcc -c测试c的时候没问题，没有分段错误？为什么？

Answer 1

*p=17;

P指向invaid内存，你正在那里存储一个值。

当你写入无效内存时，它会导致未定义的行为，你可能是幸运的程序没有在段错误中出错。

Answer 2

我在你的程序中多加了一行。它是核心转储的。当您尝试访问指针变量时，它将核心转储，因为您没有为指针变量p分配内存。

    #include <stdio.h>
    int main()
    {
            int *p =0;
            *p = 17;
            printf("%d",*p);
            return 0;
    }

Answer 3

P应该存储整数的地址，但是它存储的是0。然后，您将访问地址0并在那里存储17。0可能甚至不是有效地址，因此行为未定义。Segfault是其中一种可能的结果。