鉴于异步编程在很久以前就已经在Javascript中司空见惯,在我看来,对window.setTimeout的调用数量似乎非常类似于黑客。我了解虚拟机是如何工作的,以及事件循环是如何工作的。关键是,有没有人知道为什么ecma的作者不选择添加某种"nextEventLoop“或"defer”调用,这些调用将强制逻辑块稍后执行?
每当我看到setTimeout(0)时,我都会畏缩,因为从来没有作者打算将超时设置为零。那么,为什么还要继续强迫我们进行这种攻击呢?
或者,有没有更好的选择?
发布于 2017-05-23 02:26:47
在ES6中,Promise.resolve().then(() => { ... })做了很多你想做的事情,并且对于大多数仍然只有ES5的环境来说,Promise polyfills是可用的。大多数polyfills甚至在可能的情况下避免使用setTimeout,而倾向于更好、更快的选项。
https://stackoverflow.com/questions/44119470
复制相似问题