使用UNION、多列时的性能问题

Question

oracle查询中的Union导致了大量的FTS (全表扫描)和高行计数，有没有更好的方法来重写这个查询？

使用UNION时的性能问题

    SELECT
                    store.store_name name,
                    store.block_id block_id,
                    store.marker flag,
                    substr('A',1,1) store_type,
                    substr(area.area_code,1,5) area_code,
                    substr(area.area_name,1,5) area_name
    FROM  store , area
            where store.store_id = area.store_id
            and store.block_id = area.block_id
    UNION
     SELECT
                    store.store_name name,
                    store.block_id block_id,
                    store.marker flag,
                    substr('A',1,1) store_type,
                    substr(market.market_code,1,5) area_code,
                    substr(market.market_area,1,5) area_name
    FROM  store , market
            where store.store_id = market.store_id 
            and store.block_id =market.block_id;                                

                 | Id  | Operation                     | Rows  | Bytes |TempSpc| Cost (%CPU)| Time     |
                 ---------------------------------------------------------------------------------------
                 |   0 | SELECT STATEMENT              |  1845K|    61M|       |   120K  (1)| 00:00:05 |
                 |   1 |  UNION-ALL                    |       |       |       |            |          |
                 |   2 |   MERGE JOIN                  |  1719K|    57M|       | 98522   (2)| 00:00:04 |
                 |   3 |    SORT JOIN                  |  1761K|    25M|    94M| 30984   (1)| 00:00:02 |
                 |   4 |     TABLE ACCESS FULL         |  1761K|    25M|       | 21911   (1)| 00:00:01 |
                 |*  5 |    SORT JOIN                  |  1882K|    35M|   115M| 67538   (2)| 00:00:03 |
                 |   6 |     TABLE ACCESS FULL         |  1882K|    35M|       | 56061   (2)| 00:00:03 |
                 |   7 |   NESTED LOOPS                |   126K|  3699K|       | 22186   (1)| 00:00:01 |
                 |   8 |    NESTED LOOPS               |   126K|  3699K|       | 22186   (1)| 00:00:01 |
                 |   9 |     TABLE ACCESS FULL         |   126K|  1726K|       |  3232   (2)| 00:00:01 |

索引为on (tab1 (aid，bid)，tab2(aid，bid)，tab3(cid，bid))

Answer 1

通常，UNION不会导致FTS。如果优化器认为它可以更好地扫描所有行，那么FTS就由优化器决定，而不是先进行索引访问，然后再进行表访问。因此，我认为这个问题存在一些问题：

1. 没有数据子设置，这意味着您无论如何都想要所有行，所以如果是这样，那么FTS可能是成本最低的选项。
2. 如果没有数据子设置，使用索引的唯一可能方式是如果"join列“至少是FTS后面的表中的索引(在某些情况下，您可能希望较小的表是FTS，然后根据连接条件列是索引来对较大的表进行索引访问)。
3. 您不指明表的大小或索引是什么；基数等方面的知识对于SQL调优至关重要。

此外，如果您拥有SQL的许可证，则可以通过SQL运行Diagnostics+Tuning，并查看此工具提供了哪些调优建议。