在Mongoose中，` `save()`是否被视为更新文档的反模式？

Question

请看下面的例子：

const myDoc = await model.findById(id).exec();
// here runs long running operation which can take about 2-3 secs
myDoc.name = "Updated Name";
myDoc.save()

是否可以使用此模式更新文档？如果在签出文档和保存文档之间(需要2-3秒)，另一段代码将尝试更新此文档，该怎么办？这意味着来自其他代码的更改将不会被保存？

如果是，这是否意味着在MongoDB端使用findOneAndUpdate和类似的方法进行更新更好？

Answer 1

请记住，最终的一致性是模型。Mongo最终将是一致的，因此更改将影响其他更改只是在一定程度上是正确的；但重要的是要注意，大多数情况下，这是非阻塞的。

所以真正的答案是不...但答案是肯定的，但它最终会自我修正。

save()是反模式吗？这真的是由你决定的..如果你采用更多的面向对象而不是函数式，我认为可以使用

Answer 2

后跟save的find只不过是更新一个包含所有字段的文档。您最好不要使用find，而只使用update重新填充所有字段的文档。

查找和保存之间的时间间隔可能在几秒到几分钟之间。例如，向用户(find)显示一个编辑表单，用户修改某些字段并在15分钟后单击更新按钮(save)；其他一些客户端在此期间所做的任何更改都将被覆盖。

findOneAndUpdate和类似的方法是原子的和服务器端的(Mongo)，它通过锁定来处理concurrency。除非您需要先处理文档然后保存，否则我认为update方法通常更适合。This和this可以很好地回答类似的问题。