Shared_ptr cast vs static_cast速度

Question

哪种类型的转换速度更快？对象指针的static_cast还是shared_ptr的static_cast？

qt中的示例：

class Base;
class Derived:Base;

auto newBase = QSharedPointer<Base>::create();
auto Derived1 = static_cast<Derived*>(newBase.data());
auto Derived2 = qSharedPointerCast<Derived>(newBase);

哪个操作更快?为什么？(我可能有一些语法错误，但我希望我没有)。

Answer 1

qSharedPointerCast复制指针，从而增加数据块的引用计数，并花费锁定的缓存线更新。static_cast<Derived*>(newBase.data())使用已经存在的指针，不会增加任何东西--它只是一个类型安全的编译时构造，它没有任何开销。

Answer 2

由于newBase包含Base的实例，而您将其强制转换为Derived，因此您的示例显然是未定义的行为(代码中的错误)。

auto Derived1 = static_cast<Derived*>(newBase.data());必须快一点，因为它不会创建新的强引用，所以引用计数器不会增加。qSharedPointerCast<Derived>(newBase)必须这么做。

无论如何，速度差是如此之小，以至于它是无关紧要的。你在为微优化而战。如果你做一些测量，我怀疑你会注意到显着的差异。

请把你的精力集中在理解继承(依赖反转)和指针是如何处理的上，暂时忽略这个微小的优化。