将nusances从AutoCloseable中剔除

Question

首先:我是一个正在做C#的人。其中一些挫折来自于我对Java知识的缺乏。

首先，有没有一种方法可以让一个“安全的”AutoCloseable实现不需要检查Exception？如果我自己的类不会从它的close方法中抛出，我就不明白为什么要检查它。

其次，有没有一种方法可以简化try语句中的表达式，让我不关心返回的内容？例如，在C#中，我可以这样做：

using (new Disposable()) 
{
    // yay!
}

而Java似乎迫使我将其赋给一个临时变量：

try (AutoCloseable iDontCare = getAutoCloseable()) {
    // dont you dare use iDontCare
}

我希望我能把Java简化为

try (getAutoCloseable()) {
    // yay!
}

Answer 1

C#不完全是Java语言；这是您今后必须处理的问题之一。

首先，有没有一种不需要检查Exception的“安全”AutoCloseable实现方法？如果我自己的类不会从它的close方法中抛出，我就不明白为什么要检查它。

您必须这样做，因为it's mandated by the interface.不仅如此，它还抛出了一个检查过的异常，这在某种程度上是必须处理的。

如果您知道您的代码永远不会抛出任何类型的异常，您仍然可以将抛出的异常放在已实现的close方法内的某种保证不会被执行的块中。或者，实现您自己的接口，该接口扩展AutoCloseable并覆盖close以不抛出异常。

Answer 2

你的第一个问题：

是。如果您的实现没有抛出检查过的异常，那么您可以在没有抛出异常的情况下实现AutoCloseable.close。

你的第二个问题：

不是的。try with resources语句需要该变量。您可以将其重命名为类似于忽略或未使用的名称，以清楚地说明这一点。

final class Test implements AutoCloseable {
    @Override
    public void close() {
        System.out.println("Closing");
    }

    public static void main(String[] args) {
        try (Test ignored = new Test()) {
            System.out.println("Not using ignored");
        }
    }
}

Answer 3

Makoto的回答很好地解决了您问题的第一部分，所以我将尝试解决第二部分。

我认为你想要的是一次尝试(没有资源)。例如：

try {
    //yay!
} finally {
   // always executed
}

无论是否抛出异常，finally块都将执行。

编辑：如果你不需要任何东西来执行，你只需要声明一个新的块

{
    //yay!
}