这是一对多还是多对多的关系？

Question

所以我做了一个基于药物的E/R图。它指出，每种药物都是由一家给定的制药公司生产的，并且该药物的商标名是在给定的制药公司的产品中确定的。这是我画的E/R图：

现在我最大的问题是，这些关系应该是一对多还是多对多？每一个关系都由一个箭头表示(其中指向的箭头表示最多一个，圆角箭头表示恰好一个)。我首先假设，由单个商标名标识的单个药物将只来自一家制药公司，但单个药物是否可能来自多家制药公司？我也不确定这是否应该是一种三方关系。

Answer 1

不确定这是否真的是一个技术问题，你可以在这里找到答案。与你的客户进一步澄清可能是明智的，但从纯粹的措辞来看，我假设。

1.) 1个药品-1个商号-1个公司2.) 1个公司有许多药品

从美国药物的一般知识来看，不同的公司有其具有相同活性成分的药物的独特版本，但这些药物都是以不同的商号提交的，保持着1个商号对1个公司的关系。

例如，布洛芬(仿制药)以Advil和Motrin (单独的商标名)出售。

Answer 2

在这种风格的ER图中，Chen的原图中，菱形表示由方框象征的三个参与者“实体”类型之间/之上的三元“关系”类型，又称关联类型。在应用程序关系/关联中，如在“实体-关系模型”中。显示参与的行对应于FKs (外键)。

在这样的图中，每一条线都通过数字或范围进行标记，给出了在关系集中允许的每个实体集中的实体的数量。关系表中的每一行都有一个FK。根据Chen的描述，它将被描述为(按公司-名称-药物)(至多-1)-到-(恰好-1)-到-N的关系(假设未标记的行表示任何数字)。每一行的两端都有一个基数的样式。

陈式的Misunderstandings/misrepresentations/misappropriations由旧的和新的方法和产品(尽管相当主流)导致不同的所谓ER图。

一种这样的样式只显示实体类型框，其中的关系由由关系名称标记的连接线显示。1:许多关系可以通过一个实体类型表中的FK属性来实现，尽管它们不需要这样做，尽管这与使用表的Chen ER建模相反。通常，对于n>2的n元关系，不是只将三条线段连接在一个点上，而是将该点替换为一个框，该框在Chen中是一个“关联实体”类型。然后，这些行将是Chen下的participations/FKs。现在，所有行都表示1:多关系。其他所谓的ER图只有表格的方框和FK的线条，甚至没有Chen意义上的实体关系。只表示1:许多关系和/或FK的线的使用导致线和FK被(错误但普遍地)称为“关系”。(这似乎就是你对这个词的理解。)

维基百科在E-R modeling (and E-R diagrams)上的条目目前是合理的。