捕捉SIGTERM vs捕捉SIGINT

Question

在Node.js服务器中，捕获SIGTERM和捕获SIGINT有什么区别吗？

我认为进程不应该能够防止在SIGINT时关闭？

  process.once('SIGINT', function (code) {
    console.log('SIGINT received...');
    server.close();
  });

 // vs.

  process.once('SIGTERM', function (code) {
    console.log('SIGTERM received...');
    server.close();
  });

我能捕获两个信号并阻止退出吗？我的实验表明答案是肯定的，但从我所读到的内容来看，SIGINT总是被认为是关闭进程的。

或者我把SIGINT和SIGKILL搞混了？也许SIGKILL是我无法恢复的信号？

当然，捕获这些信号可以让我优雅地关闭：

server.once('close', function(){
    // do some other stuff
    process.exit(2); // or whatever code pertains
});

我想我把SIGINT和SIGKILL搞混了

如果我尝试这样做：

 process.once('SIGKILL', function (code) {
    console.log('SIGKILL received...');
    exitCode = code || 2;
    server.close();
  });

我得到了这个错误：

 internal/process.js:206
        throw errnoException(err, 'uv_signal_start');
        ^
    Error: uv_signal_start EINVAL
        at exports._errnoException (util.js:1022:11)
        at process.<anonymous> (internal/process.js:206:15)
        at emitTwo (events.js:106:13)
        at process.emit (events.js:191:7)
        at _addListener (events.js:226:14)
        at process.addListener (events.js:275:10)
        at process.once (events.js:301:8)

显然，您不允许捕获SIGKILL信号，但您可以捕获SIGINT和SIGTERM？

Answer 1

公认的答案是错误的。

来自https://en.wikipedia.org/wiki/Unix_signal的

SIGTERM 将SIGTERM信号发送到进程以请求其终止...SIGINT与SIGTERM几乎相同。

1. 命令kill周围的描述不正确。

您可以同时捕获它们，并且仍然能够使用SIGKILL - kill -9 pid关闭进程

这是错误的。同样，来自上面的wiki：

终止SIGKILL信号被发送到进程，使其立即终止(

)。与SIGTERM和SIGINT相反，该信号不能被捕获或忽略，并且接收进程在接收到该信号时不能执行任何清理。

所以，总的来说，

SIGINT与SIGTERM几乎完全相同。