first_or_create vs find_or_create_by

Question

first_or_create的文档似乎要少得多，所以我想知道这是不是因为这两种方法是同义的。

Answer 1

基本上：

Foo.where(attributes).first_or_create

与以下内容相同：

Foo.find_or_create_by(attributes)

#first_or_create有时会被误解，因为人们期望它根据给定的属性进行搜索，但事实并非如此。又名

Foo.first_or_create(attributes)

不会搜索满足attributes的foo。它将采用第一个foo (如果存在)。如果查找的条件是用于创建的条件的子集，那么它很有用。又名

Foo.where(something: value).first_or_create(attributes)

将找到something: value所在的第一个foo。如果不存在，它将使用attributes创建它。

Answer 2

@ndnenkov的答案是正确的，但我想扩展一下为什么我认为可以使用find_or_create

考虑这样一种情况，在创建Foo之前，它必须具有attribute_subset_1或attribute_subset_2。你可以这样(伪地)编码：

if attribute_subset_1 then
  Foo.where(attribute_subset_1).first_or_create(attributes)
elsif attribute_subset_2 then
  Foo.where(attribute_subset_2).first_or_create(attributes)
else
  Raise error " insufficient attributes"
end

在这种情况下，我认为find_or_create_by不会work...at，至少不容易。我很想知道是否有人对此有不同的看法，但对我来说，我发现first_or_create的这种用法非常适合我的需求。