在Scala中从mutable.traversable类型生成mutable.seq

Question

我有一个Option[mutable.Traversable[Field]]类型的变量underlying

我想在我的类中做的所有事情就是提供一个方法，以如下方式将其作为序列返回：

def toSeq: scala.collection.mutable.Seq[Field] = {
  for {
    f <- underlying.get
  } yield f
}

这会失败，因为它会抱怨mutable.traversable不符合mutable.seq。它所做的就是产生Field类型的东西--在我看来，这应该是可行的？

一种可能的解决方案是：

def toSeq: Seq[Field] = {
  underlying match {
    case Some(x) => x.toSeq
    case None =>
  }
}

虽然我不知道当x.toSeq被调用时实际发生了什么，我想这里使用了更多的内存来完成这一任务。

如果您能给我一个解释或建议，我们将不胜感激。

Answer 1

我不明白为什么你会说“我想这里使用的内存比实际需要的要多”。在执行x.toSeq时，Scala不会复制您的Field值，它只是创建一个新的Seq，它将具有指向underlying所指向的相同Field值的指针。由于这种新结构正是您想要的，因此无法避免与额外指针相关的额外内存(但额外内存的数量应该很小)。有关更深入的讨论，请参阅persistent data structures上的维基。

关于您可能的解决方案，可以稍微修改一下，以获得您期望的结果：

def toSeq : Seq[Field] = 
  underlying
    .map(_.toSeq)
    .getOrElse(Seq.empty[Field])

如果underlying是一个比使用get的原始尝试更安全的None，则此解决方案将返回一个空的Seq。我之所以说它“更安全”，是因为如果选项是一个NoSuchElementException，get就会抛出一个None，而我的toSeq总是会返回一个有效的值。

函数式方法

作为附注:当我第一次开始使用scala编程时，我会编写许多如下形式的函数：

def formatSeq(seq : Seq[String]) : Seq[String] = 
  seq map (_.toUpperCase)

这不太有用，因为你期望的是一个特定的集合类型，例如formatSeq不能在Future上工作。

我发现更好的方法是这样写：

def formatStr(str : String) = str.toUpperCase

或者我更喜欢的编码风格：

val formatStr = (_ : String).toUpperCase

然后你的函数的用户可以以任何他们想要的方式应用formatStr，你不必担心所有的集合类型转换：

val fut : Future[String] = ???
val formatFut = fut map formatStr

val opt : Option[String] = ???
val formatOpt = opt map formatStr