AtomicBoolean锁在哪里？

Question

AtomicBoolean使用本机代码进行同步。如何将其转换为java锁？

这两者有什么不同：

AtomicBoolean a = new AtomicBoolean();
synchronized (a) {
   a.set(true);
}

vs：

a.set(true)

我知道synchronized(a)是不需要的，因为a本身将确保操作是原子的。但是，synchronized中的锁(a)是否与a.set中的锁(True)相同？

Answer 1

原子在某些情况下依赖于JVM，例如在set/get中，但在其他情况下依赖于sun.misc.Unsafe类。您可以在以下位置查看代码：

http://grepcode.com/file/repository.grepcode.com/java/root/jdk/openjdk/6-b14/java/util/concurrent/atomic/AtomicBoolean.java

它也值得一看：

http://grepcode.com/file/repository.grepcode.com/java/root/jdk/openjdk/6-b14/sun/misc/Unsafe.java#Unsafe

它用于JDK中的很多东西，尽管不幸的是它不是一个公共类。变得更加悲哀，因为它的名称是如此明显，以至于它可以是公共的，并且可以完全“安全”地使用;-)

我要补充的是，原子类的整个思想是为了避免锁和同步，这通常会提高性能。您不需要使用锁来保护它们，但在使用锁时可能会依赖compareAndSwap或incrementAndGet (针对数字)等非标准操作。

Answer 2

不是的。事实上，所有的atomic classes，AtomicBoolean都使用compare-and-swap来保证原子性。

Answer 3

这一点：

a.set(true);

中的根本不是内部同步的，看看JDK1.7中的AtomicBoolean.java代码(来自src.zip)：

/**
 * Unconditionally sets to the given value.
 *
 * @param newValue the new value
 */
public final void set(boolean newValue) {
    value = newValue ? 1 : 0;
}

因此，是的，它与同步版本不同