@synthesize还应该被使用吗？

Question

我只是想知道，即使Xcode为属性自动执行@synthesize，是否仍然应该使用它，因为它已经这样做了这么长时间？或者这是否意味着我们都可以停止使用@synthesize (除非您有理由给它的实例变量一个不同的名称)？

我只想确保从专业的角度来看，我符合良好的编码实践。

Answer 1

我个人不再只使用进行新开发的合成，除非需要(参见下面的lnafziger评论)。原因是我目前为Xcode6进行开发，它需要一个新版本的iOS，它具有在编译时自动包括@synthesize的功能。如果我用旧代码这样做，在我的组织中可能仍然有人在使用旧版本的Xcode (即4.2版)，这会给他们带来问题。

因此，根据您是否仍然需要与旧版本的Xcode兼容，这个答案可能会有所不同。但是，如果您只需要使用新版本的Xcode，那么不用声明@synthesize就可以了。

Answer 2

直接回答你的问题，我认为，跳过@synthesize并不是不专业的。假设您出于某种原因不需要它(我将讨论这一点)，我认为更专业的做法是编写更少、更干净的代码。@synthesize只是一个噪音。

在一些情况下，你可能会考虑这样做：

​

1. 您需要与旧的(32位OS X)运行时或旧版本的iOS (4.0之前)兼容。

注意:虽然你可能关心32位OS，但我甚至不确定苹果是否会接受针对iOS 4.0之前版本的应用程序。当然，你真的会限制自己。

• 你的产品是一个源代码库，你希望其他开发人员能够在旧版本的Xcode上使用。

• 你需要使用旧版本的Xcode(4.4之前)。

• 你在需要@synthesize的语言中遇到了一个边缘情况。(至少有一个与类别相关的案例。)如果你遇到了这个，@synthesize那个变量，然后继续。不要回去@synthesize所有的东西。

请注意，如果您打开-Weverything，您将收到有关此问题的编译器警告。-Weverything包含了所有内容，包括一些我认为不明智的建议更改的警告。这就是其中之一。找到适当的警告开关将其关闭(在警告消息中)，然后执行此操作。:)

​

另请参阅：

• Objective-C Feature Availability Index

Answer 3

如果您可以使用_propertyName合成您的ivar，那么您可以安全地摆脱synthesize语句。如果您希望您的ivar命名为其他名称，则需要像这样包含它

@synthesize propertyName = ________cool_ivar_name