MemSQL和H2的比较

Question

我正在考虑从H2迁移到MemSQL --如果有任何意见，我将非常感谢：

我的应用程序必须非常快速地并发查询多达3亿行的大表。为了实现这一点，我一直在使用H2内存数据库。

我目前使用的是H2数据库，它允许我在H2内存数据库中创建指向MySQL数据库的链接表。这在将数据从MySQL加载到H2时非常有用。

我可以在MemSQL中创建链接表吗?我在MemSQL在线文档中看不到对此的引用。

另一个挑战是，我将需要跨多个服务器运行应用程序的多个实例，因此跨服务器分布式运行MemSQL非常有吸引力，而不是必须在跨服务器的应用程序的每个JVM实例中复制H2数据库。通过TCP将H2的一个实例运行到其他服务器将会太慢。

我看到的MemSQL的另一个优势是，显然没有锁定，查询被编译成原生C++，这可以加快它们的速度。

有人将MemSQL的性能与H2进行了比较吗？-我在现实世界的在线测试中没有发现任何东西。

Answer 1

来自MemSQL的马克·L。我想解决您的一些问题，并提供额外的帮助来获取您所询问的信息/基准。

MemSQL确实通过JDBC连接器支持链接表-实际上，它的工作方式与MySQL一样-所以让它工作不会有任何问题。在分布式模式下运行MemSQL确实将提供巨大的性能优势，您将看到在吞吐量和延迟方面都有一些显着的改进。我没有直接发现H2和MemSQL之间的直接比较--但是，你可以通过查看MemSQL和MySQL的比较得出一些间接的结论，因为我们从网站上获得了H2和MySQL的比较数据。从我们的现场经验来看，我希望您在使用MemSQL时能看到显着的性能提升。

总而言之，几点观察:在MemSQL分布式版本中，您将具有H2无法获得的几个优势:由于无锁索引，读取从不阻塞写入，完整的MVCC (H2只能在单盒中做到这一点)，以及数据的自动分片是其中的亮点。在所有的功能中，自动分片对于你的用例来说可能是最重要的-- H2不能自动分片数据，而且在分布式时拥有这种能力显然是一个很大的优势，即使两者的速度相等。正如我所提到的，与多个H2实例相比，使用MemSQL分布式将会更快，并且更容易管理。

无论如何，我们非常乐意帮助您证明这一点！请随时通过memsql.com的email- larosa联系我。