boost::next和std::next等价吗？

Question

我有一个需求，我想窥视下一个迭代器的位置，看看它是否是容器的末尾。我不能使用std::next，因为C++11还没有被采用。我可以使用boost::next作为确切的替代方案吗？谢谢

Answer 1

如果它没有像预期的那样工作，我会感到惊讶。如果有疑问，您可以随时使用std::advance

some_container c;
some_container::iterator it;
std::advance(it, 1);
bool b = it == c.end();

Answer 2

大体上不是。如果您将其用于迭代器，则可能是这样的(这是假定的用法)。

我通常说不是的原因是，如果参数类不是迭代器，则第二个(默认)参数的std::next (iterator_traits<...>)中存在替换错误。因此，以前在boost::next上工作的东西可能不再在std::next上工作。

例如，我过去常常对不是迭代器但定义了operator++ (但不是二进制+运算符)的类使用boost::next。我经常想生成下一个元素，而boost::next非常适合这一点。

struct myint{
  int impl;
  myint& operator++(){impl++; return *this;}
}

boost::next可以使用这个类，但是std::next不能，所以我不得不复制并递增，或者退回到boost::next (或者更糟糕的是，为不是迭代器的东西生成一个iterator_trait )。

我对std::next的问题是，第二个参数(与difference_type相关)对参数施加了不必要的限制。但我可能是那个滥用::next函数的人。

Answer 3

我刚刚将代码库更新为c++11和最新的boost。我更新了std::next旁边的boost：：(与你想要的相反)，没有负面影响。

因此，可能的答案是肯定的。