Linux原始套接字

Question

我在Linux/Debian上使用原始套接字，当我使用write()而不是sendto()时遇到了一个问题：

struct sockaddr_ll socket_address;
/* Index of the network device */
socket_address.sll_ifindex = if_idx.ifr_ifindex;
/* Address length*/
socket_address.sll_halen = ETH_ALEN;
/* Destination MAC */
socket_address.sll_addr[0] = 0x00;
socket_address.sll_addr[1] = 0x11;
socket_address.sll_addr[2] = 0x22;
socket_address.sll_addr[3] = 0x33;
socket_address.sll_addr[4] = 0x44;
socket_address.sll_addr[5] = 0x55;

/* Send packet */
int b_written = 0;

if ( ( b_written = write(sockfd, sendbuf, tx_len,
                                   (struct sockaddr*)&socket_address,
                                    sizeof(struct sockaddr_ll))) < 0 )
/*
if ( ( b_written = sendto(sockfd, sendbuf, tx_len, 0,
                                   (struct sockaddr*)&socket_address,
                    sizeof(struct sockaddr_ll))) < 0 )
*/
{
    perror("Could not write socket...");
    fprintf(stderr, "ERRNO = %d\n", errno);
    exit(-1);
}
printf("Packet sent!, Bytes written = %d\n", b_written);

如果我使用"write“而不是sendto，我得到以下错误：”没有这样的设备或地址“(errno=6，它被定义为EXNIO)。

使用"sendto“我没有问题，数据包显示在"tcpdump -nettti eth0 '(ether dst host 00:11:22:33:44:55)'”中。

根据man( sendto )，sendto等同于不指定任何标志的写入。由于我为"sendto“使用的标志字段是'0'，我想这两个系统调用是等价的。

我到底做错了什么？这两个调用是等价的，这是正确的吗？

Answer 1

下面是write函数的原型，它有3个参数，而不像send()函数那样有5个参数。

写入(int fd，const void *buf，size_t计数)；

Answer 2

您必须将地址bind() (see manual)到您的套接字，然后正确使用write() (也就是说，仅使用3参数)。

/* Send packet */
int b_written = 0;

if (bind(sockfd, (struct sockaddr*)&socket_address, sizeof(struct sockaddr_ll)) == -1)
{
    perror("bind");
    exit(-1);
}
if ( ( b_written = write(sockfd, sendbuf, tx_len)) < 0 )
{
    perror("Could not write socket...");
    fprintf(stderr, "ERRNO = %d\n", errno);
    exit(-1);
}
printf("Packet sent!, Bytes written = %d\n", b_written);

Answer 3

此消息是由于对特殊文件的子设备的I/O导致的，该子设备不存在或存在于设备限制之外。因此，请检查您是否有权限或访问权限对要执行写入操作的位置进行写入。还要更改写参数，因为它只能有三个参数。

来自手册页

int write(fd, buf, nbyte)

我希望这能解决这个问题。