Go错误处理技术

Question

我才刚刚开始使用Go。我的代码开始有很多这样的东西：

   if err != nil {
      //handle err
   }

或者这个

  if err := rows.Scan(&some_column); err != nil {
      //handle err
  }

在Go中有没有一些检查和处理错误的好习惯/策略/最佳实践？

编辑以澄清:我不是在抱怨或建议Go团队拿出更好的东西。我在问我是不是做对了，还是我错过了社区提出的一些技术。谢谢大家。

Answer 1

您的代码是惯用的，在我看来，这是可用的最佳实践。有些人肯定不同意，但我认为这是the standard libraries in Golang上常见的风格。换句话说，Go作者用这种方式编写错误处理。

Answer 2

在这个问题被问到六个月后，Rob Pike写了一篇题为Errors are Values的博客文章。

在那里，他认为你不需要以OP提出的方式编程，并提到了标准库中的几个地方，在那里他们使用了不同的模式。

当然，涉及错误值的常见语句是测试它是否为空，但人们可以对错误值做无数其他的事情，应用其中的一些其他事情可以使您的程序更好，消除了使用死记硬背的if语句检查每个错误时出现的大部分样板。

..。

使用该语言来简化错误处理。

但请记住:无论你做什么，都要检查你的错误！

这是一本好书。

Answer 3

我同意jnml的回答，即它们都是惯用代码，并添加以下内容：

您的第一个示例：

if err != nil {
      //handle err
}

在处理多个返回值时更加惯用。例如：

val, err := someFunc()
if err != nil {
      //handle err
}
//do stuff with val

当仅处理err值时，您的第二个示例是很好的速记。这适用于函数只返回error，或者故意忽略error以外的返回值的情况。例如，这有时与Reader和Writer函数一起使用，这两个函数返回写入字节数的int (有时是不必要的信息)和error

if _, err := f.Read(file); err != nil {
      //handle err
}
//do stuff with f

第二种形式称为使用if initialization statement。

关于最佳实践，据我所知(除了在你需要的时候使用"errors"包创建新的错误)，你已经涵盖了关于Go中错误的几乎所有你需要知道的东西！

编辑:如果你发现你真的不能没有异常，你可以用defer,panic & recover来模仿它们。