VC10 PPL或为stl线程准备

Question

我正在使用MSVC2010启动一个新的MFC项目，现在正在尝试决定使用哪个库来执行并发任务。我知道新的C++0x线程特性，但它不是在VC10中实现的。VC12还不是一个选择，但它会在未来出现。我确实有微软的PPL，这对我来说很好，但我们可能会因为新项目的到来而从Windows转移到Linux，所以为了重用代码，也许留在STL上更容易移植？为此，我可以选择使用boost，以便通过VC12更改为std。

我的问题是，我应该更喜欢什么，PPL还是临时增强然后std？我想听听你对两者的经验，哪一个更强大，更方便，优点和缺点。

Answer 1

PPL和C++11并行库实际上并不是直接的替代品。PPL提供了一种更高级别的、基于任务的并发方法，与直接使用std::thread或类似的线程库管理线程相比，它更容易使用，也更高效。PPL还包括诸如并行算法(parallel_for_each、parallel_transform、parallel_reduce、parallel_sort等)之类的东西以及不包括在C++11并发库中的并发容器。

还值得注意的是，PPL和英特尔的TBB (线程构建块)设计为在很大程度上共享相同的接口，并且TBB在Linux上受支持，因此在使用PPL时有一些跨平台的可移植性。英特尔、微软和英伟达联合提议为未来版本的C++标准(C++14和更高版本)提供一个并行算法库，该标准基于PPL/TBB。

Answer 2

Boost线程很容易，可移植，有很好的文档，是我现在C++中最常用的并发形式。如果你正在考虑进行linux构建，不要依赖任何VC特性，否则你的迁移将是非常痛苦的(之前我自己也是这样做的……)。

尽管如此，新的STL内容在大多数方面与boost非常相似，因此您可以使用boost作为std的垫脚石，而不会有太多痛苦。在我做出具体决定之前，我会在differences between boost and C++11 threads上阅读这篇文章，并解释你的用例。

我使用PPL的经验相当有限，但创建任务(线程)的感觉可能与传统线程略有不同，并且具有不同的控制路径选项。如果采用PPL方法，在Visual Studio/Windows中也很有可能得到修复--所以在评估库选择时要注意这一点。我确实读到过好的PPL示例是有点稀疏的(可能是因为快速搜索在比较PPL和其他并发库时没有给出更好的结果)。