泛型ContinueWith上的二义性调用

Question

我正在编写一个简单的C#控制台应用程序，它使用异步任务和实体框架(意图使用Mono在Linux (RHEL)上运行它，但这是一个完全不同的挑战)。请注意，我的目标是.NET 4.0，所以我使用的是.ContinueWith()而不是await。

这一点，加上Northwind数据库的EF DB模型，就是整个应用程序：

using System;
using System.Linq;
using System.Threading.Tasks;

namespace MonoEF
{
    class Program
    {
        private static Model.NorthwindEntities _db = new Model.NorthwindEntities();

        static void Main(string[] args)
        {
            try
            {
                GetCustomerNamesAsync().ContinueWith(t => {
                    if (t.IsFaulted) Console.WriteLine(t.Exception.Flatten.ToString);
                        else if (t.IsCompleted) foreach (string result in t.Result) Console.WriteLine(result);
                    });

                Console.ReadLine();
            }
            catch (Exception ex)
            {
                Console.WriteLine(ex.ToString());
            }
        }

        private static Task<string[]> GetCustomerNamesAsync()
        {
            return Task.Factory.StartNew(() => (from c in _db.Customers select c.ContactName).Distinct().ToArray());
        } 

    }
}

问题是我在.ContinueWith()中得到了以下错误

Ambiguous Invocation:
  System.Threading.Tasks.Task.ContinueWith(System.Action<System.Threading.Tasks.Task<string[]>>) (in class Task<string[]>)
  System.Threading.Tasks.Task.ContinueWith(System.Action<System.Threading.Tasks.Task>) (in class Task)
match

对我来说，调用不应该是模棱两可的，编译器应该更喜欢泛型任务而不是非泛型任务，特别是因为它是GetCustomerNamesAsync()的输出。但是，作为一名VB.NET开发人员，在这种情况下我可能会依赖Option Infer。

我该如何显式地让编译器知道我希望它在C#中使用哪个调用呢？

Answer 1

尝试显式指定lambda参数类型，如下所示：

.ContinueWith((Task<string[]> t) => { ... })

您调用它的方式的问题是Task<TResult>和Task (它的基类)都有一个看起来几乎相同的ContinueWith方法：

Task<TResult>.ContinueWith(Action<Task<TResult>> action)
Task<TResult>.ContinueWith(Action<Task> action) //inherited from `Task`

如果不指定action的输入类型，编译器就无法确定您想要哪个重载。显式地提供action lambda的输入参数类型可以解决这种歧义。

如果编译器可以假定采用Action<Task<TResult>> action的版本，那就太好了。也许其他人对如何获得这样的行为有想法？

为了子孙后代。

在注释中，您将看到MCattle发现他之所以会遇到这个问题，是因为在他的lambda中的方法调用中缺少圆括号，这与编译器的一些奇怪之处有关。通常，在将lambda传递给ContinueWith时，不需要显式指定Task<TResult>类型。