'*(<type> *) &x‘和'x’有什么区别？

Question

它们之间的区别是什么

int i = 123;
int k;
k = *(int *) &i;
cout << k << endl; //Output: 123

和

int i = 123;
int k;
k = i;
cout << k << endl; //Output: 123

它们都给出相同的输出，但有什么不同吗？

(我在快速反平方根的Quake3代码中找到了第一个代码片段)

Answer 1

在Q3中：

float Q_rsqrt( float number )
{
    long i;
    float x2, y;
    const float threehalfs = 1.5F;

    x2 = number * 0.5F;
    y  = number;
    i  = * ( long * ) &y;                       // evil floating point bit level hacking
    i  = 0x5f3759df - ( i >> 1 );               // what the fuck?
    y  = * ( float * ) &i;
    y  = y * ( threehalfs - ( x2 * y * y ) );   // 1st iteration
//  y  = y * ( threehalfs - ( x2 * y * y ) );   // 2nd iteration, this can be removed

    return y;
}

据我所知，您对下面这行很感兴趣：

    i  = * ( long * ) &y;

y是float，i是long。因此，它是作为整数位模式的浮点位模式的reinterpretation。

Answer 2

这完全取决于i是对象类型还是原始类型。如果它是一个对象，operator*可能会被重载，从而给出不同的整体含义。

Answer 3

不，没有区别，这两种赋值本质上都是从存储int的存储器中将i的位值复制到存储k的存储器中。

有时，当源变量和目标变量的类型不同时，会使用这样的技巧，但这只是int的简单int。

我认为，一个足够聪明的编译器应该为两个版本生成完全相同的代码。