writeHead是否是非阻塞IO命令？

Question

我正在编写一段代码来为客户端加载页面。其中的一段代码是：

response.writeHead(301, {"Location": "/login/index.html"});
response.end("");

问题是，如果我有一个名为A的慢速客户端，这段代码是否会阻止其他客户端的事件循环？或者它可以在A等待页面加载时处理其他事件？

我在一本书中读到，最好使用管道方法，就像下面的代码：

var fs = require('fs');
var rs = fs.createReadStream('/login/index.html');
rs.pipe(response);

使用哪一个更好？

Answer 1

正如@spotirca已经指出的，response.writeHead()不是缓存的，但我认为值得在这个问题的另一个方面展开讨论，即pipe()的使用。

pipe()在这里实际上是一个转移注意力的问题，问题是重定向是使用现有的HTTP响应还是开始一个新的周期。重要的是要理解这两种解决方案做的事情完全不同。

301重定向

response.writeHead(301, {"Location": "/login/index.html"});
response.end("");

这使用永久重定向来响应浏览器，即告诉浏览器当前的应该总是重定向到指定的URL。如果您根据用户的会话状态将用户重定向到登录页面，那么这绝对是错误的，因为浏览器有理由缓存重定向并导致不受欢迎的行为。

流式传输

require('fs').createReadStream('/login/index.html').pipe(response);

这是可行的，但这意味着无论当前URL是什么，登录页面都将被提供。你也会打破标准的HTTP行为，在同一个URL上提供不同的内容，所以@spotirca指出，这会对缓存产生影响。

我的建议

使用302 (临时)重定向到/login/，然后从那里提供内容。

response.writeHead(302, {"Location": "/login/"});
response.end("");

我从不在URL中包含文件扩展名，因为这会降低您以后更改内容的能力，但这种方法的这一方面意味着您需要有一个请求处理程序来侦听该URL并提供静态文件。为此，您可以使用pipe()并设置合适的缓存头，但我的建议是使用Express或类似的框架来避免与自定义代码相关的but。

例如：

// A framework will do most of this for you
response.writeHead("Expires","Thu, 01 Dec 2994 16:00:00 GMT"); 
require('fs').createReadStream('/login/index.html').pipe(response);

Answer 2

不，writeHead不占用I/O。它不从网络/磁盘读取或写入。它只是写入response (http.ServerResponse对象)，该对象驻留在内存中。您创建/发送的每个响应都是一个单独的对象。每个响应只能调用一次，这样writeHead就不会阻塞。http.ServerResponse实现了一个用于同步的Writable Stream接口。

为了回答你的问题，它不能阻止客户端加载页面，不像SQL查询需要排序/序列化，writeHead需要简单的同步。

您已经读取的管道()方法当然更好，但只是在同步文件读取和较少文件读取方面。如果执行同步的readFileSync，将强制磁盘读取，并将阻塞节点服务器的其余部分的执行。所以如果你使用它，你就不能在读取文件时执行任何事情(做一些有意义的事情)。

但是要说你确实在用它。然后，对于每个请求，将从磁盘异步读取文件，但如果文件没有更改，则不需要这样做。将其读取到内存中一次，然后将其用于进一步的请求是明智的。对于静态文件，最好使用只在磁盘上发生更改时才执行读操作的缓存。

因此，最好使用像express那样的静态文件服务器。参见this。

Answer 3

不，writeHead不是同步的，它不会阻塞事件循环。我不建议在这个特定的例子中使用管道。我有两个原因：

1. /login/index.html，是一个静态文件，可以缓存，因此降低了网络传输。非常有用，特别是对于速度较慢的客户端connections.
2. Consistency：，登录url总是相同的。但这是品味问题:)